Aktualizacja: 22.11.2025 01:10 Publikacja: 12.04.2023 07:56
Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz
W 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny nakazał opublikowanie listy osób, które wyraziły poparcie dla kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Jednak jeszcze w tym samym roku postępowanie w sprawie wszczął Urząd Ochrony Danych Osobowych, zakazując publikacji tych danych. Ta decyzja została uchylona przez WSA w Warszawie, a UODO wniósł skargę kasacyjną. NSA uznał, że podmioty zaskarżające decyzję PUDO nie miały do tego legitymacji i uchylił wyrok WSA. Jednak jako że do sprawy przestąpił też RPO, sąd zbadał ją merytorycznie. Uznał, że prezes UODO jest związany wcześniejszymi wyrokami sądów administracyjnych nakazujących publikację tych danych.
Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.
Rząd planuje podwyższyć opłaty drogowe. Przewoźnicy zapłacą o 10-16 groszy więcej za kilometr. O 645 km zostanie...
Resort rozwoju przygotował projekt, który pozwoli na ustanowienie prawa użytkowania wieczystego i przeniesienie...
Jeżeli ocena prawna sądu odwoławczego jest sprzeczna z wykładnią dyrektywy konsumenckiej 93/13, to nie wiąże ona...
Przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie stosuje się wycenę osobistych nakładów małżonków, a nie waloryzację...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Pieniądze od rodziców są zwolnione z podatku. Ale skarbówka zakwestionuje ulgę, jeśli nie wpłyną na rachunek syn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
