Sędzia Kozielewicz: NSA może sądzić sędziów, ale stanie się monopolistą

Jego zdaniem, oceniając projekt z prawniczej perspektywy, z nowej ustawy "przebija kierunek obniżenia rangi Sądu Najwyższego".

- Bo grupa spraw dyscyplinarnych sędziów Sądu Najwyższego będzie przejęta do NSA. To jest takie trochę wotum nieufności. Ale powiedzmy, że można to przyjąć - powiedział. - Jednocześnie Naczelny Sąd zachowuje sprawy dyscyplinarne swoich sędziów. To jeżeli ustawodawca zamierza zabrać sprawy sędziów Sądu Najwyższego, a argument jest taki, że sędziowie własnych sędziów nie powinni sądzić i ja to przyjmuję, to - na miły Bóg - powinno się przekazać sprawy sędziów administracyjnych i NSA do Sądu Najwyższego. Bo ci sędziowie sądów administracyjnych, sądząc sprawy sędziów administracyjnych, sędziów NSA, a teraz dostając sprawy sędziów Sądu Najwyższego, sędziów okręgowych, rejonowych, apelacyjnych i wojskowych, stają się monopolistami, jeśli chodzi o rozstrzyganie spraw dyscyplinarnych. Sędziowie NSA również będą rozstrzygali sprawy immunitetowe, będą stosowali procedurę karną, w stosunku do sędziów tych wszystkich grup, również i swoich sędziów - tłumaczył Wiesław Kozielewicz.

Odnosząc się do opinii, że przeniesienie dyscyplinarek z SN do NSA jest niekonstytucyjne, bo sędziowie NSA nie mogą sądzić takich spraw, prezes IOZ stwierdził, że mogą i robią to od kilkunastu lat sądzi sprawy dyscyplinarne sędziów administracyjnych, ale też funkcjonariuszy policji, straży granicznej i innych służb mundurowych.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Pomysł PiS na sądy, aby dostać pieniądze z KPO może być niekonstytucyjny

Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych negatywnie ocenia poselski...