Reklama

Sędzia Schab w KRS: przeniesienie sędziów dla dobra wymiaru sprawiedliwości

Były braki w Wydziale Pracy – tym prezes stołecznego Sądu Apelacyjnego tłumaczył relegacje z Wydziału Karnego.Agata Łukaszewicz

Publikacja: 11.10.2022 19:42

Sędzia Piotr Schab

Sędzia Piotr Schab

Foto: PAP/Radek Pietruszka

Krajowa Rada Sądownictwa zajęła się we wtorek spra- wami sędziów, którzy zdaniem rzeczników dyscyplinarnych popadli w konflikt z prawem.

Chodzi o sędzie Ewę Gregajtys i Ewę Leszczyńską-Furtak z Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które decyzją prezesa tego sądu (Piotra Schaba, który jest też głównym rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów) przeniesiono z Wydziału Karnego do III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SA. Prezes Schab mówił o tym w KRS.

Na wstępie zaznaczył, iż szanuje prawo prezesa sądu do prowadzenia samodzielnej polityki kadrowej.

Czytaj więcej

Ponad stu sędziów protestuje po decyzji Radzika i Schaba

– W Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych mieliśmy braki – oświadczył prezes Schab i tym tłumaczył przeniesienie sędziów (bez ich zgody – red.) – Mamy szansę mieć najlepszych u siebie – dodał.

Reklama
Reklama

Jednocześnie przyznał, iż jego zdaniem przenoszenie doświadczonych sędziów, szczególnie na poziomie sądu apelacyjnego, szkodzi obywatelom, stronom postępowań, gdyż jest oczywiste, że sędzia, który przez wiele lat specjalizował się w określonej dziedzinie prawa, musi teraz ponownie wdrażać się do orzekania w innej dziedzinie.

W sukurs prezesowi Schabowi przyszła I prezes SN Małgorzata Manowska (wcześniej orzekająca w Wydziale Cywilnym tego SA).

Czytaj więcej

Sędzia Gregajtys odpowiada Schabowi. Pisze o niemoralnej alternatywie

– Przesunięcia sędziów bez ich zgody do orzekania w innym obszarze prawa niż dotychczasowy powinno mieć szczególnie mocne podwaliny merytoryczne, a problemy kadrowe powinny być rozwiązywane w sposób nieszkodzący wymiarowi sprawiedliwości – napisała Manowska.

Na koniec swojego apelu I prezes SN zaznaczyła: „Rozumiem emocje, które towarzyszą zaistniałej sytuacji, uważam jednak, że dobro wymiaru sprawiedliwości powinno być dobrem nadrzędnym, a z całą pewnością nie służy mu ani obecny dyskurs, ani decyzje kadrowe budzące żywe emocje”.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama