Reklama
Rozwiń
Reklama

Przewodniczący KRS Leszek Mazur utracił zaufanie Rady z kilku powodów

Leszek Mazur został odwołany z funkcji bez trybu i procedury. Miało wystarczyć głosowanie. Czy na pewno?

Aktualizacja: 19.01.2021 06:17 Publikacja: 18.01.2021 18:29

Leszek Mazur

Leszek Mazur

Foto: materiały prasowe

Krajowa Rada Sądownictwa w ciągu kilku godzin odwołała swojego przewodniczącego i rzecznika prasowego. Zrobiła to bez trybu, bez procedury. Ostatecznie o prawnych konsekwencjach tego, co wydarzyło się w KRS, zdecyduje Małgorzata Manowska, pierwsza prezes Sądu Najwyższego. To ona (opierając się na opinii prawników) wypowie się w kwestii jego odwołania i zwoła kolejne (pierwsze po odwołaniu dotychczasowego przewodniczącego) posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa.

Co w Radzie dzieje się teraz?

– Pan sędzia Leszek Mazur został odwołany z funkcji przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa z powodu utraty zaufania. Tylko dlatego większość członków Rady zdecydowała się na takie rozwiązanie. Twierdzenie, jakoby odwołanie stanowiło swego rodzaju „zemstę", jest nieprawdziwe – wyjaśnia sędzia Jarosław Dudzicz z KRS, zastępca rzecznika Rady.

Czytaj też: Opinia prawna ws. odwołania szefa KRS "niekorzystna dla Rady"

Jak podaje, utrata zaufania wynikała z kilku powodów.

Reklama
Reklama

Po pierwsze: ujawnienia mediom protokołów posiedzeń komisji KRS, które nie stanowiły informacji publicznej, bez skonsultowania tego działania z pozostałymi członkami Prezydium KRS oraz z przewodniczącymi właściwych komisji, co m.in. doprowadziło do ujawnienia danych osobowych osób składających skargi na bezprawne przetwarzanie ich danych osobowych w postępowaniach sądowych oraz prezentowania wyrywkowych i wyrwanych z kontekstu wypowiedzi członków Rady.

Po drugie, zarzuty dotyczyły ujawnienia treści prywatnej korespondencji jednego z członków KRS bez jego zgody.

Po trzecie, prezentowania krytycznych i nieuprawnionych publicznych ocen innych członków Rady.

Po czwarte, braków we właściwym przedstawianiu argumentów Rady w mediach.

Po piąte, braku właściwej komunikacji między przewodniczącym a członkami Rady i przewodniczącymi komisji problemowych.

– Okoliczności te pozbawiły przewodniczącego Leszka Mazura zaufania większości członków KRS, które jest konieczne do prawidłowego wykonywania funkcji przewodniczącego KRS – stwierdziła Rada.

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama