Sądownictwo dyscyplinarne: niższa kara dla adwokata po przebytym okresie próby

Zatarcie skazania nie może skutkować umorzeniem adwokackiego postępowania dyscyplinarnego, jednak powinno zostać wzięte pod uwagę przy wyrokowaniu – uznał Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury.

Publikacja: 14.09.2018 08:18

Sądownictwo dyscyplinarne: niższa kara dla adwokata po przebytym okresie próby

Foto: Fotorzepa, Jakub Dobrzyski

Sprawa dotyczyła adwokata T.W. Sąd dyscyplinarny pierwszej instancji uznał go za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego. Z akt sprawy wynikało, że znęcał się nad swoją żoną i jej synem D.W. Wszczynał m.in. kłótnie, w trakcie których groził im zabiciem, spaleniem domu, oblewał zimną wodą, bił, dusił, pluł oraz groził, że się okaleczy i popełni samobójstwo. Adwokat ten na tyle dotkliwie pobił też D.W., że spowodował u niego naruszenia narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni. Za co został prawomocnie ukarany w 2007 r. Sąd powszechny wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na dwa lata.

Czytaj także: Adwokat z zarzutami dyscyplinarnymi kandyduje do Sądu Najwyższego

Samorządowy sąd dyscyplinarny uznał, że T.W. swym zachowaniem udowodnił, że nie powinien nosić miana adwokata. Orzeczeniem z 16 czerwca 2014 r. został wydalony z adwokatury. Wyższy Sąd Dyscyplinarny uznał, że nie było to jednak celowe. Karę uznał za rażąco surową.

W trakcie postępowania odwoławczego WSD uwzględnił niektóre wnioski dowodowe T.W. i uzupełnił materiał. Dopuszczony został dowód z dokumentów – opinii psychiatrycznych. U prawnika potwierdzono rozpoznanie zaburzeń afektywnych dwubiegunowych. Zdaniem psychiatrów jest on jednak zdolny do wykonywania zawodu adwokata, pod warunkiem utrzymywania stałego leczenia psychiatrycznego. Z dokumentów przedstawionych WSD wynikało również, że T.W. pojednał się z żoną (pokrzywdzoną w sprawie) oraz pobitym pasierbem.

Dla samorządowego sądu dyscyplinarnego drugiej instancji powyższe uzasadniało złagodzenie wymierzonej mu kary (do zawieszenia w czynnościach zawodowych na trzy miesiące i zakazu sprawowania patronatu przez trzy lata).„Istotną okolicznością w niniejszej sprawie jest zatarcie skazania obwinionego.(...) Po odbyciu okresu próby doszło do zatarcia skazania i adw. T.W. jest obecnie osobą niekaraną. Zatarcie skazania nie może skutkować umorzeniem postępowania dyscyplinarnego, jednak powinno zostać wzięte pod uwagę przy wyrokowaniu"– czytamy w uzasadnieniu orzeczenia.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów