Sejm uchwalił 8 października 2010 r. nowelizację ustaw regulujących wykonywanie tych zawodów.
[wyimek][b]Zobacz[/b] ustawy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=323634]Prawo o adwokaturze [/link] i [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=339781]o radcach prawnych [/link][/wyimek]
Nowela wykonuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 1 grudnia 2009 r. Trybunał orzekł wówczas, że przepisy dające taką możliwość ministrowi są sprzeczne z gwarantowanym w art. 42 ust. 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=77990]ustawy zasadniczej[/link] prawem do obrony. Przysługuje ono każdemu w postępowaniach, które grożą sankcjami, czyli także w sprawach przed sądami dyscyplinarnymi rozpatrującymi przewinienia związane z wykonywaniem zawodu zaufania publicznego.
Uprawnienie ministra sprawiedliwości do nakazywania rzecznikowi wszczęcia przeciwko adwokatowi postępowania od razu przed sądem dyscyplinarnym, bez wcześniejszego przeprowadzenia dochodzenia, zaskarżyła do Trybunału Naczelna Rada Adwokacka.
Trybunał uznał, że pominięcie dochodzenia lub niebranie pod uwagę jego wyników rzeczywiście może ograniczać możliwości obrony adwokata w trakcie postępowania wyjaśniającego – m.in. prawo do posiadania obrońcy, przeglądania akt, składania wniosków dowodowych. Nie mógłby bowiem już wtedy wykazać, że zarzuty przeciwko niemu są nieuzasadnione.
