Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (sygn. akt IV SAB/Gl 59/09) oddalił wniosek o wyłączenie sędzi, która błędnie określiła przedmiot postępowania.
L.L. zwrócił się do WSA w Gliwicach o wyłączenie sędzi w rozpoznaniu jego skargi na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Skarżący we wniosku wskazał, że sędzia błędnie określiła przedmiot postępowania, jako skargę na bezczynność organu w sprawie choroby zawodowej, a powinno być w sprawie skargi na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w sprawie urzędowej sądu pracy w T.
Sąd uznał, że wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu przypomniał, iż wnioskodawca składając wniosek powinien wskazać fakty, które mogłyby wywołać wątpliwości, co do bezstronności sędziego. „Niedopuszczalne jest natomiast formułowanie zarzutów o charakterze generalnym, co do bezstronności sędziego w oderwaniu od specyfiki i okoliczności konkretnej sprawy" – zwrócił uwagę WSA w Gliwicach.
Zdaniem sądu we wniosku skarżący nie podał jakiejkolwiek obiektywnie istniejącej przyczyny uzasadniającej wyłączenie sędziego. A wskazane przez L.L. nieprawidłowe określenie przedmiotu sprawy, przy braku innych argumentów dotyczących stronniczości sędziego powoduje, iż trudno przyjąć, że występuje uzasadniona wątpliwość, co do bezstronności.
Wyłączenie sędziego
