Rz: Nagrywanie spraw?o wykroczenia może, jak zapewnia resort sprawiedli?wości, skrócić postępowanie.
Maciej Strączyński:
Nie, to niemożliwe z dwóch powodów. Pierwszy: jeśli w sprawie nagrywa się protokół, to wszystkie czynności trwają dłużej. Sędzia musi powiedzieć na głos o wszystkich czynnościach, które wykonał na sali, np. o tym, że poucza, zapisuje, dyktuje. Dziś są one zapisane w druku protokołu. Drugi powód – to uprawianie sztuki dla sztuki tylko z powodu obecności sprzętu do nagrywania na sali rozpraw. W wykroczeniach jest tak, że rzadko która strona przychodzi do sądu. Teraz bez względu na to, czy jest, czy nie, sędzia będzie musiał wygłosić ustne uzasadnienie, by się nagrało.
Nie przekonuje pana argument, że pojawi się transparentność, będzie mniej sprostowań?
Niech minister sobie nagrywa, co chce. Ale potem niech odkłada nagranie na półkę i wykorzystuje do celów kontrolnych. A sądom niech pozwoli normalnie pracować. Sąd odwoławczy zamiast w ciągu kilku minut przeczytać protokół będzie odsłuchiwał całe nagranie. Dopiero zrobi się opieszale, ale wina spadnie na sędziów.
