Aktualizacja: 11.07.2025 16:05 Publikacja: 14.02.2024 02:04
Foto: Adobe Stock
Jak to mówią młodzi ludzie: mówisz, masz. Dwa tygodnie temu w tym miejscu zastanawiałam się, czy zyskująca coraz większy rozgłos sprawa publicznego szydzenia pewnego sędziego z kolegi po fachu nie da asumptu do wytyczenia nowych granic etyki sędziowskiej. I wszystko wskazuje na to, że tak się stanie, choć scenariusz rysuje się nieco inny, niż zakładałam. Sądziłam bowiem, że wyznacznikiem tego, co wolno, a co jest niedopuszczalne, będzie przebieg dyscyplinarki, którą Piotr Mgłosiek postanowił wytoczyć Markowi Jaskulskiemu. Ten pierwszy na Facebooku mógł przeczytać m.in., że ma głupie nazwisko i jest ograniczony intelektualnie. Autorem wpisu był ten drugi.
Cóż politycy zrobiliby bez zdolnych prawników, którzy w przepisach znajdą to, czego w nich nie ma – albo być nie...
Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?
Dla dobra publicznej debaty warto, przedstawiając prawnika, wspomnieć, w którym kapeluszu występuje. Warto równi...
Etat dla adwokata? Dostrzegam argumenty natury bytowej, które skłoniły kolegów do próby zmian. Zakładam, że możn...
Wiele praw obywatelskich, którymi dziś się cieszymy, wywalczyły związki zawodowe czy szerzej – ludzie pracy. Nie...
Wolność ma swoją cenę. Warto o tym pomyśleć, wybierając profesję adwokata.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
