Umyślna niegospodarność w GetBack. Jest wyrok skazujący

1,3 mln zł zapłacił GetBack za bazę danych klientów, tyle że zaszyfrowaną i nie do otworzenia.

Publikacja: 09.10.2023 03:00

„Rzeczpospolita" poznała uzasadnienie wyroku w sprawie Getback

„Rzeczpospolita" poznała uzasadnienie wyroku w sprawie Getback

Foto: Marta Bogacz

Pięć osób, w tym była prokurentka GetBacku Karolina P., która dla „korzyści majątkowej” zawarła szkodzącą spółce umowę, oraz pomysłodawca całego przedsięwzięcia zostali skazani. „Rzeczpospolita” poznała uzasadnienie wyroku w sprawie, która pokazuje, jak z windykacyjnej spółki w czasie, kiedy kierował nią Konrad K., wyciekały pieniądze.

W tej historii jest brytyjska spółka i podszywający się pod nią dawny pracownik GetBacku, zahasłowana baza danych i przelewy na „słupy” – a chodzi o transakcję, którą rozpracowało CBA i Prokuratura Regionalna w Warszawie, rozliczająca aferę GetBacku.

W 2017 r. Karolina P. zawarła z brytyjską spółką umowę przeniesienia praw do bazy danych 200 tys. klientów jednego z banków (m.in. ten bank rozprowadzał obligacje GetBacku) – miała zawierać dane klientów, ich PESEL, telefony i stan kont. GetBack przelał 1,3 mln zł (w dwóch transzach), ale nie do zagranicznej spółki, lecz na polskie konta założone na tzw. słupy. Wyłapały to banki, większość środków zablokowały i zawiadomiły prokuraturę.

Czytaj więcej

Dawny GetBack znów notowany. Ogromna przecena akcji

Co ustalili śledczy, a w wyroku stwierdził sąd? Pomysłodawcą przedsięwzięcia był Zbigniew G., były pracownik GetBacku znający osobę, która chciała sprzedać bazę danych. To on ustalał z Karoliną P. szczegóły transakcji drogą mailową, a podawał się za rzekomych przedstawicieli brytyjskiej spółki (pod swoim nazwiskiem nie mógł wystąpić, bo był skonfliktowany z Karoliną P.). Zadbał o założenie kont na tzw. słupy, by szybko otrzymać i wybrać pieniądze. Blokada pokrzyżowała plany. Jeden ze „słupów” zdążył wypłacić tylko 330 tys. zł, które trafiły do Zbigniewa G. Tyle faktycznie stracił GetBack, resztę – 990 tys. zwrócono GetBackowi w restrukturyzacji.

– Oskarżonym zarzuciliśmy umyślną niegospodarność, polegającą na zakupie bazy danych ponad 200 tys. klientów za sumę 1,3 miliona złotych oraz pranie brudnych pieniędzy – mówi nam prok. Aleksandra Skrzyniarz, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Warszawie.

Sąd Okręgowy w końcu września skazał Karolinę P. na rok pozbawienia wolności, 150 tys. grzywny i naprawienie 330 tys. zł szkody (solidarnie ze Zbigniewem G.) na rzecz następcy GetBack-Capitea SA. Pozostali mają kary w zawieszeniu.

Czytaj więcej

Deloitte Audyt z zakazem działalności w Polsce. Kiedyś pracował dla GetBack

Jak czytamy w uzasadnieniu wyroku, to na wyraźne polecenie Karoliny P. podniesiono cenę bazy danych z 3,80 zł do 6,60 zł za tzw. rekord (za osobę). „Różnica pomiędzy pierwotną ceną a zapisaną w umowie, miała być następnie wypłacona Karolinie P. i Konradowi K.” – wynika z przytoczonych zeznań.

Afera GetBack. Demaskatorskie maile

Sąd przywołuje korespondencję mailową między Karoliną P. a sprzedającym bazę. W jednym z maili czytamy: „to Państwo przekombinowaliście nasz deal”. W innym: „Na prośbę Pani Prezesa mamy podnieść cenę z 3,80 na 6,60, a różnicę przekazać Państwu. Wiec proszę mi tu nie mówić, że my kombinujemy, przez te Wasze kombinacje jest teraz jak jest” – wskazuje osoba podająca się za przedstawiciela brytyjskiej spółki, dodając, że „po zwolnieniu blokady środków prześle hasło do pliku”.

Rzeczywisty prezes brytyjskiej spółki nie podpisywał umowy z GetBackiem, i nic o niej nie wiedział (wykorzystano jego pełnomocnictwo).

Zbigniew G. przyznał się do zarzutów – wyjawił, że to on wymyślił przedsięwzięcie i negocjował z Karoliną P., podając się za fikcyjną postać (Grzegorza W.) lub za rzeczywistego prezesa brytyjskiej spółki. G. wyjaśniał, że „zgodnie z sugestią Karoliny P.” kwota 3,80 zł z jednego rekordu miała zostać dla niego, a „pozostała część tj. 2,80 zł z każdego rekordu miała zostać przekazana Karolinie P., która uzyskanymi w ten sposób pieniędzmi miała podzielić się z prezesem Konradem K.”.

Karolina P. twierdzi, że to ówczesny prezes GetBacku, Konrad K., decydował o tym, ile zapłaci za bazę danych. Jednak obciążają ją m.in. e-maile, jakie pisała do osób z brytyjskiej spółki. P. się nie przyznała, sugeruje, że transakcja była „prowokacją skierowaną przeciwko GetBackowi”.

Czytaj więcej

Afera GetBack – szósta odsłona. Jest akt oskarżenia ws. łowienia klientów niczym w filmie „Wilk z Wall Street”

GetBack, który kupił „kota w worku”, płacąc za „towar”, zanim go otrzymał, nie dowiedział się, co faktycznie zawiera „baza danych”, bo biegły nie był w stanie je otworzyć. A Zbigniew G. nie potrafił sobie przypomnieć hasła do pliku.

Były prezes Konrad K. – choć ma zarzut w tym wątku, to obecny akt oskarżenia go nie objął – jest rozliczany w innym procesie.

Pięć osób, w tym była prokurentka GetBacku Karolina P., która dla „korzyści majątkowej” zawarła szkodzącą spółce umowę, oraz pomysłodawca całego przedsięwzięcia zostali skazani. „Rzeczpospolita” poznała uzasadnienie wyroku w sprawie, która pokazuje, jak z windykacyjnej spółki w czasie, kiedy kierował nią Konrad K., wyciekały pieniądze.

W tej historii jest brytyjska spółka i podszywający się pod nią dawny pracownik GetBacku, zahasłowana baza danych i przelewy na „słupy” – a chodzi o transakcję, którą rozpracowało CBA i Prokuratura Regionalna w Warszawie, rozliczająca aferę GetBacku.

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Przestępczość
Skatowany noworodek trafił do szpitala. Policja zatrzymała rodziców i babcię
Materiał Promocyjny
Naszą siłą jest różnorodność
Przestępczość
Bójka w strefie kibica w Gorzowie Wlkp. Gruzini i Turcy pobili się po meczu na Euro 2024
Przestępczość
Rosyjscy szpiedzy wyszli z aresztu i zniknęli. Nie wiadomo, gdzie przebywają
Przestępczość
Ustalono przyczynę śmierci dziewiętnastolatki. Fentanyl zabija już w Polsce
Akcje Specjalne
Dekarbonizacja gospodarki bez wodoru będzie bardzo trudna
Przestępczość
Śledztwo w sprawie zabójstwa żołnierza na granicy. Ważne ślady na nożu
Materiał Promocyjny
Sztuczna inteligencja może być wykorzystywana w każdej branży