Aktualizacja: 27.10.2017 10:08 Publikacja: 27.10.2017 07:37
Foto: Fotolia.com
Sąd uznał, że postępowanie sądu pierwszej instancji należy powtórzyć w całości, choć toczyło się ponad siedem lat od wniesienia aktu oskarżenia i ponad dziesięć od samego zdarzenia. Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie materiał dowodowy nie pozwolił na finalne rozstrzygnięcie tego postępowania. Sąd drugiej instancji dopatrzył się wielu uchybień.
– Niezależnie od merytorycznej oceny to orzeczenie świadczy o porażce wymiaru sprawiedliwości. Sprawa nie została prawomocnie osądzona i trudno się spodziewać, by się szybko zakończyła wobec konieczności powtórzenia całego postępowania. W takim tempie procedowania może dojść do przedawnienia i sąd nie będzie miał szansy już nigdy wydać sprawiedliwego rozstrzygnięcia – komentuje wyrok Katarzyna Szwarc, przewodnicząca Rady Nadzorczej CD Projekt (dawny Optimus) i pełnomocnik spółki w tym postępowaniu.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
