Już za 19 zł miesięcznie przez rok
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Aktualizacja: 25.06.2015 08:15 Publikacja: 25.06.2015 07:36
Foto: www.sxc.hu
Sąd Najwyższy przesądził w środę, że ustawowe upoważnienie udzielone organowi podatkowemu do zaniechania sprawdzenia prawidłowości samoobliczenia podatku w deklaracji, w której podatnik zaniżył podatek, wyklucza, by mógł on odpowiadać za niekorzystne rozporządzenie mieniem przy oszustwie.
Zanim sprawa trafiła do SN, próbował ją rozwikłać sąd okręgowy, który w marcu 2014 r. uznał kilku mężczyzn handlujących i pośredniczących w handlu złomem za winnych popełnienia przestępstwa z kodeksu karnego skarbowego (art. 56 k.k.s.), tj. podania nieprawdziwych danych podatkowych. Jeden z mężczyzn, jako współwłaściciel spółki, składał zaniżone deklaracje podatkowe. W rezultacie zamiast blisko 700 tys. zł podatku płacił niewiele ponad 4 tys. zł. Tylko on oszukał państwo na 665 tys. zł (to tzw. duża wartość). Mężczyzna dostał rok i kilka miesięcy więzienia. Zbliżone kary – jego kompani.
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Warszawie opublikował stanowisko w sprawie nowych przepisów dotyczących egz...
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz została przeniesiona na swój wniosek w stan spoczynku. Powod...
Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że rozporządzenie ministra edukacji - od najbliższego września ogranic...
Rada Ministrów przyjęła projekt przepisów, które mają znacznie ułatwić i przyśpieszyć proces ujawniania prawa wł...
Od wtorku 1 lipca w aplikacji mObywatel można złożyć wniosek o wydanie dowodu osobistego, zgłosić utratę lub usz...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas