Aktualizacja: 25.06.2015 08:15 Publikacja: 25.06.2015 07:36
Foto: www.sxc.hu
Sąd Najwyższy przesądził w środę, że ustawowe upoważnienie udzielone organowi podatkowemu do zaniechania sprawdzenia prawidłowości samoobliczenia podatku w deklaracji, w której podatnik zaniżył podatek, wyklucza, by mógł on odpowiadać za niekorzystne rozporządzenie mieniem przy oszustwie.
Zanim sprawa trafiła do SN, próbował ją rozwikłać sąd okręgowy, który w marcu 2014 r. uznał kilku mężczyzn handlujących i pośredniczących w handlu złomem za winnych popełnienia przestępstwa z kodeksu karnego skarbowego (art. 56 k.k.s.), tj. podania nieprawdziwych danych podatkowych. Jeden z mężczyzn, jako współwłaściciel spółki, składał zaniżone deklaracje podatkowe. W rezultacie zamiast blisko 700 tys. zł podatku płacił niewiele ponad 4 tys. zł. Tylko on oszukał państwo na 665 tys. zł (to tzw. duża wartość). Mężczyzna dostał rok i kilka miesięcy więzienia. Zbliżone kary – jego kompani.
Matura 2025 rozpoczęła się od rozwiązywania arkuszy z języka polskiego na poziomie podstawowym. Jakie były pytan...
Drugi dzień matur 2025 to zmagania z arkuszami z matematyki na poziomie podstawowym. Publikujemy maturalne arkus...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Kolejne komisje egzaminacyjne ogłaszają wyniki i przekazują je do Ministerstwa Sprawiedliwości. Wstępne dane pok...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Lenovo jest liderem rynku komputerów PC w Polsce. Motorola jest tu jednym z liderów rynku smartfonów.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
