Reklama

Raport prokuratury z przeliczenia głosów wyborczych. Zaskakujący?

Oględziny kart do głosowania, których dokonali prokuratorzy wskazują, że w 250 zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej, niż wynikało z oficjalnych protokołów wyborczych.

Publikacja: 25.07.2025 15:51

Rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak na konferencji prasowej w siedzibie Prokuratury przy

Rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak na konferencji prasowej w siedzibie Prokuratury przy ulicy Postępu w Warszawie

Foto: PAP/Piotr Nowak

- Podczas rozpoznawania protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów na Prezydenta RP, Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania z 13 obwodowych komisji wyborczych na terenie kraju. W wyniku podjętych czynności ujawniono nieprawidłowości w zakresie liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.  Mając na uwadze powyższe stwierdzone rozbieżności oraz pojawiające się informacje o istotnych „anomaliach statystycznych”, Prokurator Generalny zasięgnął opinii dwóch biegłych w celu ustalenia statystycznych nieprawidłowości mogących świadczyć o błędach w ustalaniu wyników wyborów  – poinformował prok. Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej.

W opinii z  26 czerwca 2025 r. biegły dr hab. Jacek Haman z Uniwersytetu Warszawskiego, w oparciu o opracowany model statystyczny, sporządził wykaz 145 obwodowych komisji wyborczych z „bardzo wysokim ryzykiem” błędu oraz 104 komisji z „wysokim ryzykiem” błędu. Nadto biegły wskazał, że trafność jego modelu statystycznego potwierdzają wyniki oględzin i ponownego przeliczenia głosów dokonanych przez Sąd Najwyższy w ramach rozpoznawania protestów wyborczych.

Czytaj więcej

Prokurator Krajowy: kończymy oględziny kart wyborczych. Co z nich wynika?

Powyborcze śledztwa i specjalny zespół w Prokuraturze Krajowej

W każdym przypadku stwierdzonych nieprawidłowości przy obliczaniu głosów właściwe miejscowo prokuratury okręgowe wszczęły śledztwa w kierunku przestępstwa z art. 248 k.k. Łącznie w całej Polsce wszczętych zostało i nadal jest prowadzonych 17 tego rodzaju postępowań.

30 czerwca 2025 r. Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk powołał w Prokuraturze Krajowej zespół prokuratorów do koordynacji postępowań przygotowawczych prowadzonych przez jednostki organizacyjne prokuratury w sprawach dotyczących przestępstw zaistniałych w związku z wyborami prezydenckimi oraz wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z tą kategorią przestępstw.

Reklama
Reklama

W dniu 1 lipca 2025 r. Prokurator Krajowy skierował do prokuratorów regionalnych pisma wskazujące na konieczność „weryfikacji stwierdzonych istotnych anomalii wyborczych”, przesyłając jednocześnie opinie biegłych, w tym tabele ze wskazanymi komisjami z „bardzo wysokim ryzykiem” oraz „wysokim ryzykiem” błędnego wyniku. W ramach prowadzonych śledztw prokuratorzy dokonali oględzin kart do głosowania w ww. obwodowych komisjach wyborczych. W czynnościach tych uczestniczył m.in. prokurator, urzędnik wyborczy, funkcjonariusz Policji rejestrujący ich przebieg w formie audiowizualnej.

Protokoły z oględzin przekazano powołanemu Zespołowi Prokuratorów w PK, który dane te zestawił, a następnie dokonał ich analizy.

Czytaj więcej

Prokuratorzy Adama Bodnara zażądali dostępu do akt w Sądzie Najwyższym

Co wynika z oględzin kart  do głosowania w 250 komisjach

Z oględzin kart do głosowania przeprowadzonych w 250 obwodowych komisji wynika, że:

- w 166 komisjach (66%) nie stwierdzono rozbieżności pomiędzy oficjalnymi protokołami głosowania a ustaleniami wynikającymi z oględzin kart;

- w 84 komisjach (33%) stwierdzono rozbieżności pomiędzy oficjalnymi protokołami głosowania a ustaleniami wynikającymi z oględzin kart, w tym w 16 komisjach doszło do odwrotnego przypisania głosów kandydatom (tj. głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego przypisano Karolowi Nawrockiemu lub odwrotnie).

Reklama
Reklama

Spośród 84 komisji, w których stwierdzono nieprawidłowości:

- w 42 komisjach przynajmniej część głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego została zaliczona na Karola Nawrockiego;

- w 34 komisjach przynajmniej część głosów oddanych na Karola Nawrockiego została zaliczona na Rafała Trzaskowskiego;

- w 8 komisjach różnice dotyczyły wyłącznie liczby głosów nieważnych (pojedynczych).

Czytaj więcej

Adam Bodnar: Anomalie podczas liczenia głosów nie wpłynęły na wybór Karola Nawrockiego

Z oględzin kart do głosowania wynika, że w 250 sprawdzonych komisjach Karol Nawrocki otrzymał łącznie 48 473 głosy, zaś Rafał Trzaskowski 43 709 głosów. Tymczasem zgodnie z protokołami wyborczymi Karol Nawrocki miał otrzymać 50 011 głosów, a Rafał Trzaskowski 42 168 głosów. Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250 zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej, niż wynikało z oficjalnych protokołów wyborczych. 

Reklama
Reklama

- Mówimy więc o różnicy rzędu 1,5 tys. głosów po przebadaniu wszystkich 250 komisji, które były obarczone największym ryzykiem anomalii – powiedział  prok. Przemysław Nowak.

Szczegółowe dane dotyczące każdej z 250 komisji Prokuratura Krajowa opublikowała w formie tabeli:   

 

Szczegółowe dane dotyczące każdej z 250 komisji

Czy to koniec sprawy nieprawidłowości w przebiegu wyborów?

Rzecznik PK poinformował, że wszystkie śledztwa dotyczące nieprawidłowości w przebiegu wyborów i obliczaniu głosów są kontynuowane. W postępowaniach, w których stwierdzono rozbieżności między oficjalnymi wynikami głosowania a rezultatami oględzin kart do głosowania, prokuratorzy będą podejmować działania zmierzające do wyjaśnienia przyczyn i charakteru nieprawidłowości, w tym ustalenia ewentualnych osób odpowiedzialnych.

Reklama
Reklama

- Swoją działalność kontynuuje również zespół prokuratorów w Prokuraturze Krajowej. Po zakończeniu prac zostanie sporządzone sprawozdanie dotyczące charakteru i stanu przestępczości związanej z wyborami oraz podsumowujące wyniki koordynowanych śledztw. Wyniki prac Zespołu mogą pozwolić na ustalenie mechanizmów nieprawidłowości w procesie wyborczym, co z kolei stworzy podstawy do wdrożenia ewentualnych prac legislacyjnych, mających na celu uszczelnienie systemu oraz zagwarantowanie prawidłowości przebiegu wyborów w Polsce – wyjaśnił prok. Przemysław Nowak.

- Podczas rozpoznawania protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów na Prezydenta RP, Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania z 13 obwodowych komisji wyborczych na terenie kraju. W wyniku podjętych czynności ujawniono nieprawidłowości w zakresie liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.  Mając na uwadze powyższe stwierdzone rozbieżności oraz pojawiające się informacje o istotnych „anomaliach statystycznych”, Prokurator Generalny zasięgnął opinii dwóch biegłych w celu ustalenia statystycznych nieprawidłowości mogących świadczyć o błędach w ustalaniu wyników wyborów  – poinformował prok. Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej.

Pozostało jeszcze 88% artykułu
/
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Reklama
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Dobra osobiste
Wypadek na A1. Sąd zdecydował ws. pozwów rodziny Sebastiana M.
Prawo pracy
Prawnik ostrzega: nadchodzi rewolucja w traktowaniu samozatrudnionych
Podatki
Skarbówka ostrzega uczniów i studentów przed takim „dorabianiem"
Sądy i trybunały
Wyrok TSUE to nie jest opcja atomowa, ale chaos w sądach i tak spotęguje
Reklama
Reklama