Ubój pod okiem kamer, interwencyjny odbiór zwierząt z obowiązkami

Projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach mających na celu poprawę nadzoru nad zdrowiem i ochroną zwierząt doprecyzowuje prawa i obowiązki organizacji zajmujących się interwencyjnym odbieraniem zwierząt (art. 7 ust. 3 ustawy i ochronie zwierząt). Będą one musiały informować organy samorządu terytorialnego oraz policję lub prokuraturę najpóźniej następnego dnia po odebraniu zwierzęcia, a także przekazywać, gdzie zwierzę się obecnie znajduje. Za niedopełnianie tych obowiązków, a także używanie strojów, nazw czy odznak mogących świadczyć, iż przedstawiciele NGO reprezentują organ państwowy, grozi kara od 1 do 10 tys. zł.

Tymczasem z raportu opublikowanego przez Stowarzyszenie Otwarte Klatki w 2021 r. wynika, że spośród 4748 spraw dotyczących przestępstw wobec zwierząt w latach 2017–2019 aż 46 proc. zakończyło się umorzeniem dochodzenia, a 29 proc. odmową jego wszczęcia. Niespełna 19 proc. postępowań toczonych w prokuraturach zaowocowało wniesieniem do sądu aktu oskarżenia.

– Organy zrzucają odpowiedzialność na siebie nawzajem lub nie podejmują działania, bo nie wiedzą, jak się za nie zabrać. Boją się ewentualnych konsekwencji. W regionach, gdzie policja ma częstszy kontakt z organizacjami pozarządowymi i ma doświadczenia w interwencjach na fermach, ta świadomość jest większa, a współpraca lepsza – mówi Marta Korzeniak z SOK.

Czytaj więcej

Opinie Prawne

Ewa Szadkowska: Nie kijem go, to kosztami

Dobra wiadomość – organizacje społeczne nie stracą prawa do odbierania zwierząt krzywdzącym je wł...

Ucywilizować odbiory

– Obecny zapis „niezwłocznie” można różnie interpretować, dlatego ograniczenie tego terminu do jednego dnia to dobre rozwiązanie. Nagminnie organizacja nie zwraca zwierząt, mimo przegrania sprawy w sądzie – mówi Jacek Zarzecki, prezes Polskiego Związku Hodowców i Producentów Bydła Mięsnego. – Powinny mieć obowiązek zwrotu, a jeśli go nie dokonają, płacić odszkodowanie, nawet gdy zwierzę zaginie lub umrze. Odbiór interwencyjny trzeba ucywilizować – dodaje.

Z kolei Marta Korzeniak ze Stowarzyszenia Otwarte Klatki podkreśla, że interwencje tego rodzaju są bardzo kosztowne, a co za tym idzie – podejmowane wyłącznie, gdy z pewnością jest taka potrzeba.

– Współpracujemy z lekarzami i technikami weterynarii oraz prawnikami, aby ocenić sytuację. Na podstawie zebranych informacji przeprowadzamy interwencję i należy tu pamiętać, że każda interwencja jest później oceniana przez lekarzy weterynarii i organy administracyjne – tłumaczy.

Kamery w ubojniach

Projekt wprowadza też obowiązek rejestrowania obrazów w miejscach uboju zwierząt – całodobowo.

– Będziemy też walczyć o rozszerzenie go na środki transportowania zwierząt do rzeźni – mówi Jacek Zarzecki. – Jako sektor chcemy być jak najbardziej transparentni – nie mamy nic do ukrycia. To też buduje przewagę konkurencyjną – dodaje.

Inaczej na sprawę patrzą organizacje prozwierzęce.

– Sam montaż monitoringu nic nie da, jeśli materiały nie będą regularnie kontrolowane, a przypadki znęcania się nad zwierzętami surowo karane – mówi Marta Korzeniak.