Konkurs należy do kategorii tzw. moot courts pochodzących z krajów anglosaskich i opiera się na symulacjach postępowań sądowych oraz arbitrażowych, prowadzonych w fikcyjnych stanach faktycznych.
Uczestnicy konkursu – aplikanci adwokaccy i radcowscy, wcielają się w role pełnomocników procesowych stron, opracowują strategię prowadzenia sprawy, przygotowują pisma procesowe oraz reprezentują strony podczas symulowanych rozpraw.
Konkurs dzieli się na dwa etapy - pierwszy, podczas którego drużyny sporządzają pisma procesowe oraz - drugi polegający na przedstawieniu ustnej argumentacji podczas symulowanej rozprawy przed sądem polubownym. Tegoroczny casus obejmuje zagadnienie proceduralne - spór o jurysdykcję sądu polubownego oraz zagadnienie merytoryczne w dużej mierze dotyczące prawa konkurencji.
Pisma procesowe przygotowane przez uczestników konkursu oceniali prawnicy z kancelarii Allen & Overy A. Pędzich sp.k.
Aktywne uczestnictwo w konkursie stwarza dobrą okazję do poznania grona aplikantów, którzy interesują się praktyką arbitrażową – mówi Wojciech Jaworski, adwokat w Kancelarii Allen & Overy A. Pędzich sp.k. - Ponadto, w trakcie analizy wielu pism procesowych kancelaria ma okazję do zwrócenia uwagi na osoby wyróżniające się umiejętnością systematycznego i przekonywującego przedstawienia argumentacji prawnej - dodaje.
