Przez błędy ZUS i sądu stracił 80 tys. zł emerytury. Jest wyrok SN

Po skardze nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro uchylono wyrok, przez który mężczyzna pozbawiony został należnej mu emerytury.

Publikacja: 24.02.2023 13:27

Przez błędy ZUS i sądu stracił 80 tys. zł emerytury. Jest wyrok SN

Foto: Adobe Stock

mat

Sprawa dotyczyła mężczyzny, któremu ZUS odmówił prawa do wcześniejszej emerytury. Ustalił bowiem, że zamiast wymaganych przepisami 15 lat, udokumentował jedynie 14 lat 10 miesięcy i 8 dni pracy w szczególnych warunkach (po wyłączeniu okresów zwolnień lekarskich oraz ćwiczeń wojskowych).

Po odwołaniach Sąd Okręgowy w Elblągu wyrokiem z 24 maja 2016 roku zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał prawo do emerytury od 28 stycznia 2016 roku uznając, że materiał dowodowy potwierdził stanowisko ubezpieczonego.

Apelację ZUS od tego wyroku oddalił Sąd Apelacyjny w Gdańsku.  Stwierdził, że art. 32 ust.la pkt 1 ustawy emerytalnej nie znajdował zastosowania w niniejszej sprawie. Wskazał, że skoro oceny stażu pracy wnioskodawcy dokonuje się na dzień 1 stycznia 1999 roku, to ocena ta powinna się odbyć na podstawie przepisów obowiązujących w tej dacie. W ocenie sądu, stanowisko organu rentowego o braku możliwości uznania za okres pracy w warunkach szczególnych, okresów przebywania na zwolnieniu lekarskim, jest całkowicie nietrafne. Sąd uznał również za wadliwe stanowisko ZUS o braku możliwości zaliczenia okresów ćwiczeń wojskowych do stażu pracy.

ZUS przyznał mężczyźnie emeryturę od 28 stycznia 2016 roku tj. od daty określonej w wyroku Sądu Okręgowego.

Mając na uwadze wskazania sądu apelacyjnego co do błędów organu rentowego w ustalaniu jego prawa do emerytury, mężczyzna zwrócił się do organu rentowego o wypłatę świadczenia emerytalnego za okres od 23 czerwca 2014 roku do 28 stycznia 2016 roku. ZUS jednak odmówił, powołując się na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i związanie organu jego treścią.

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro w skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną. Jak zaznaczono, gdyby organ rentowy, jak i Sąd Okręgowy w Elblągu dokonał prawidłowej wykładni przepisu art. 32 ust. 1 a ustawy emerytalnej i zaliczył oba sporne okresy, na co jednoznacznie zwrócił uwagę Sąd Apelacyjny w Gdańsku, prawo wnioskodawcy do emerytury powinno być ustalone od dnia 23 czerwca 2014 roku.

Wskutek wydania błędnej decyzji ZUS utrzymanej w mocy także błędnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu powód utracił świadczenia emerytalne za okres wynoszący łącznie 1 rok 7 miesięcy i 3 dni. Gdyby decyzje ZUS lub sądu były zgodne z obowiązującym prawem mężczyzna uzyskałby za ten okres świadczenia emerytalne w kwocie prawie 80 tyś zł brutto.

Jak wskazano w skardze, przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym było możliwe już na etapie postępowania administracyjnego, w toku którego wnioskodawca przedłożył wymagane i prawidłowo sporządzone świadectwa pracy w warunkach szczególnych. Nieuwzględnienie okresów zasiłkowych było nieuzasadnione i wynikało z zastosowania przez organ rentowy nieprawidłowej wykładni przepisów ustawy emerytalnej.

Sąd Najwyższy podzielił zasadność zarzutu Prokuratora Generalnego. Uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu.

Sprawa dotyczyła mężczyzny, któremu ZUS odmówił prawa do wcześniejszej emerytury. Ustalił bowiem, że zamiast wymaganych przepisami 15 lat, udokumentował jedynie 14 lat 10 miesięcy i 8 dni pracy w szczególnych warunkach (po wyłączeniu okresów zwolnień lekarskich oraz ćwiczeń wojskowych).

Po odwołaniach Sąd Okręgowy w Elblągu wyrokiem z 24 maja 2016 roku zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał prawo do emerytury od 28 stycznia 2016 roku uznając, że materiał dowodowy potwierdził stanowisko ubezpieczonego.

Pozostało 84% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"