Sejm zmienia prawo prasowe

„Naszym celem jest liberalizacja, dekomunizacja i depenalizacja" – napisali w 2012 roku politycy PSL w liście, który wysłali do redakcji największych mediów. Zachęcali do poparcia projektu zmian w prawie prasowym. W tym samym celu zaprosili wydawców na spotkanie w Sejmie.

Złożeniu projektu towarzyszył duży rozgłos, jednak i tak trafił na dwa lata do sejmowej zamrażarki. Jak ustaliła „Rz", prace nad ustawą właśnie rozpoczyna sejmowa Komisja Kultury. – Pierwsze posiedzenie odbędziemy jeszcze w marcu – mówi nam jej szefowa Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO.

Zdaniem PSL prawo prasowe trzeba zmienić, bo powstało jeszcze w PRL i wciąż jest w nim mowa o „Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej" i nieistniejącej „Radzie Prasowej". – Zależało nam na odkurzeniu i odświeżeniu ustawy, która nie pasuje do rzeczywistości współczesnych mediów, które działają m.in. w internecie – zaznacza rzecznik PSL Krzysztof Kosiński.

Dodaje, że projekt powstawał w porozumieniu z Ministerstwem Kultury. Dlaczego więc przeleżał dwa lata? Śledzińska-Katarasińska obwinia PSL. – Wnioskodawcy się specjalnie o projekt nie upominali – zaznacza. Kosiński się z tymi zarzutami nie zgadza.

Jedna z osób pracujących nad projektem mówi „Rz", że mogły zaważyć kwestie wizerunkowe. W 2012 roku rząd miał się obawiać, że prace nabiorą negatywnego rozgłosu.

Powody? Choć ustawa była konsultowana z wydawcami prasy, znalazły się jednak w niej też zapisy mogące okazać się punktami zapalnymi. Projekt wprowadza m.in. terminy, które osoby wypowiadające się do mediów miałyby na udzielenie autoryzacji. W przypadku dzienników termin wyniósłby jeden dzień, co mogłoby umożliwić blokadę niektórych pilnych publikacji. – Dziennikarze telewizyjni po prostu podsuwają mikrofon. W przypadku prasy autoryzacja jest anachronizmem, który stawia dziennikarzy w gorszej sytuacji niż inne media. Dlatego opowiadaliśmy się za zniesieniem tego obowiązku – mówi „Rz" mówi Wiesław Podkański, prezes Izby Wydawców Prasy.

Z kolei obawy posła PiS Andrzeja Jaworskiego budzi proponowane przez PSL zniesienie obowiązku posiadania przez redaktora naczelnego polskiego obywatelstwa. – Redaktorem naczelnym dużej gazety mógłby zostać obywatel rosyjski, rozpocząć serię antypolskich publikacji i być nieosiągalnym dla wymiaru sprawiedliwości – tłumaczy.

Nowelizując prawo prasowe, PSL chce m.in. uregulować sprawę mediów działających w internecie. Proponuje obowiązek rejestrowania ich w sądzie, jednak nie dotyczyłoby blogów. Projekt definiuje dziennikarza jako osobę nie tylko zatrudnioną na umowę o pracę, ale m.in. na umowach o dzieło i zlecenie. Uszczegóławia też zakres podmiotów zobowiązanych do udzielania prasie informacji.

W przeszłości prawo prasowe było nowelizowane wielokrotnie, a największy spór wybuchł wokół zmian przedstawionych przez Senat w 2012 roku. „Senat zabija prasę" – ostrzegły czerwoną czcionką na pierwszych stronach największe gazety w Polsce. Senatorowie proponowali zastąpienie sprostowań odpowiedziami. Wydawcy się obawiali, że gazety zapełnią się odpowiedziami osób niezadowolonych z publikacji. Senatorowie z pomysłu się wycofali.

Propozycja PSL ma duże szanse na uchwalenie z uwagi na poparcie resortu kultury. Czy znów będzie gorąco? Rzecznik PSL mówi „Rz", że tym razem nie obawia się kontrowersji.

Andrzej Jaworski zapewnia z kolei, że PiS będzie się przyglądać pracom w szczególny sposób.