Sejm chce, aby Polacy przestawiali zegarki

Cała Unia Europejska zmienia czas dwa razy w roku – w marcu oraz w październiku – i nie tylko w Polsce sprawa ta wywołuje silne emocje. Podczas październikowej debaty w Parlamencie Europejskim członkowie wszystkich frakcji opowiedzieli się za zniesieniem zmiany czasu. Komisja Europejska zignorowała tamten apel.

Tematem zajął się też Sejm. Pod koniec grudnia Komisja do spraw Petycji obradowała nad propozycją wprowadzenia na stałe czasu zimowego.

Petycję do Sejmu wystosowało Stowarzyszenie Interesu Społecznego Wieczyste. – Zmiana czasu to absurd do kwadratu. W XVI w. Kopernik stwierdził, że Ziemia krąży wokół Słońca, a w XXI w. uznajemy, że jest chyba inaczej – mówi prezes stowarzyszenia Daniel Alain Korona.

Pierwsze na wprowadzenie takiego systemu zdecydowały się Niemcy w okresie I wojny światowej. Władze uznały, że przesunięcie zegarka o godzinę latem sprawi, że wieczorem dłużej będzie widno, co umożliwi oszczędności na oświetleniu. Później tym tropem poszły m.in. Wielka Brytania, Rosja, Stany Zjednoczone i Polska w okresie międzywojennym.

Władze PRL raz decydowały o zmianie czasu, raz od tego odstępowały. W 1977 r. znów zdecydowały się na wprowadzenie systemu, który obowiązuje do dziś.

– Obecnie trudno mówić o jakichkolwiek oszczędnościach energii – mówi Daniel Alain Korona. Wywodzi, że oszczędności na oświetleniu znosi zużycie energii przez klimatyzatory, za to zmiana czasu powoduje perturbacje zdrowotne. Wylicza m.in. udary mózgu oraz zaburzenia snu i depresję, co wpływa na zwiększenie liczby wypadków drogowych.

Czy tak jest w rzeczywistości? Na posiedzeniu sejmowej komisji głos zabrał przedstawiciel Ministerstwa Rozwoju Maciej Dobieszewski. Przedstawił wyniki analizy Komisji Europejskiej z 2007 r., poświęconej skutkom funkcjonowania czasu letniego. Jego zdaniem z europejskich badań nie wynika, że zmiana czasu ma wpływ na zdrowie populacji.

– Główna konkluzja analizy była taka, że poza sprzyjaniem uprawianiu zajęć rekreacyjnych wieczorem i pewnymi oszczędnościami energii, które jednak są dyskusyjne, skutki wprowadzenia czasu letniego są znikome – tłumaczył Dobieszewski.

Dlaczego więc rząd utrzymuje system? Przedstawiciel ministerstwa wyjaśniał, że gdybyśmy od niego odeszli, spowodowałoby to perturbacje w kontaktach gospodarczych z innymi państwami Unii Europejskiej, które wciąż zmieniałyby czas. Jego zdaniem całoroczny czas zimowy zaszkodziłby letniej rekreacji. Z kolei pozostanie przy czasie letnim doprowadziłoby do sytuacji, że zimą robiłoby się jasno przed 9.

Dobieszewski zaznaczał, że nie przedstawia oficjalnego stanowiska rządu. Jednak jego wywód zaważył na decyzji posłów, który odrzucili petycję. Wiceszef komisji Grzegorz Raniewicz z PO mówi, że tematu to nie zamyka. – Postanowiliśmy, że zwrócimy się do pani premier o dokonanie pogłębionej analizy – informuje.

Dodaje, że rząd będzie musiał się zmierzyć z tematem również dlatego, że w tym roku wygasa rozporządzenie premiera ustalające kalendarz zmiany czasu. Trzeba będzie wydać kolejne, obowiązujące w następnych latach.