National Audit Office (NAO) to niezależna organizacja działająca w Wielkiej Brytanii, która, jak deklaruje, wspiera parlament w rozliczaniu rządu i poprzez audyty pomaga ulepszać usługi publiczne.

Według szacunków NAO, plany wydatków Ministerstwa Obrony Wielkiej Brytanii na nowe uzbrojenie i sprzęt w latach 2023-2033 to 305,5 mld funtów, o 16,9 mld więcej, niż wynosi budżet. Oznacza to największy deficyt od 2012 roku, gdy National Audit Office opublikowało swój pierwszy raport. Dla porównania, w ubiegłym roku raport NAO mówił o 2,6 mld funtów nadwyżki.

Czytaj więcej

Władimir Putin stworzył własny "Smiersz". Wraca formacja z czasów Stalina

Wielka Brytania chce wydać więcej na programy jądrowe i marynarkę wojenną

Organizacja zaznaczyła, że największy wzrost wydatków dotyczy programów jądrowych oraz marynarki wojennej. Spowodowało to "wyraźne pogorszenie" sytuacji finansowej Ministerstwa Obrony - czytamy.

Jak pisze agencja Reutera, wojna Rosji z Ukrainą uwypukliła potrzebę dodatkowych wydatków wojskowych w całej Europie, a Wielka Brytania jest ważnym sojusznikiem i dostawcą sprzętu wojskowego dla Kijowa. Wielka Brytania inwestuje również w poprawę gotowości własnego sprzętu i rozbudowę zakładów produkujących amunicję.

W tym roku brytyjski rząd podniósł wydatki na obronność o 5 miliardów funtów, z ok. 2 do ok. 2,25 proc. PKB w tym i przyszłym roku.

Czytaj więcej

Chiny: Okręt wojenny USA wpłynął na nasze wody terytorialne

Deficyt Ministerstwa Obrony Wielkiej Brytanii może być wyższy

Wzrost kosztów przyszłego uzbrojenia, szacowany przez resort obrony na 10,9 mld funtów, przy wysokiej inflacji oznacza, że budżet ministerstwa będzie napięty.

- Ministerstwo Obrony przyznaje, że jego plan wyposażenia na lata 2023-20233 jest zbyt drogi - stwierdził w oświadczeniu szef NAO, Gareth Davies.

Zdaniem NAO, Wielka Brytania nie powinna odraczać decyzji dotyczących rezygnacji z projektów lub ich ograniczania, by nie ryzykować niskiej jakości w stosunku do ceny.

Według National Audit Office, deficyt w brytyjskim ministerstwie obrony może być wyższy od szacowanego, ponieważ plan resortu nie obejmuje kosztów np. wydłużenia żywotności części sprzętu, w tym czołgów Challenger 2.