Komisja zajmie się immunitetem posła Niesiołowskiego

Sprawa ma związek z prywatnym aktem oskarżenia, jaki przeciwko posłowi wniosła Zuzanna Kurtyka, wdowa po prezesie IPN Januszu Kurtyce, który zginął w katastrofie smoleńskiej.

Zuzanna Kurtyka poczuła się urażona wypowiedziami posła Niesiołowskiego w sprawie ekshumacji zwłok. W jednej s prywatnych telewizji stwierdził on bowiem, że rodziny ofiar katastrofy smoleńskiej (Przemysława Gosiewskiego, Janusza Kurtyki i Zbigniewa Wassermanna) powinny płacić za „niepotrzebne ekshumacje". – Nie może być tak, że tego rodzaju żądania rodzin będą obciążały Skarb Państwa – tłumaczył poseł.

Jego słowa oburzyły Zuzannę Kurtykę, która w październiku ub. roku złożyła prywatny akt oskarżenia oraz pozew cywilny. Jak zauważył jej pełnomocnik prawny, mecenas Monika Brzozowska z kancelarii Pasieka, Derlikowski, Brzozowska i Partnerzy, nikt z rodziny Janusza Kurtyki nigdy nie występował o ekshumację. – Taką decyzję podjęła sama prokuratura wojskowa z urzędu. Co więcej, Zuzanna Kurtyka w imieniu całej rodziny sprzeciwiła się kategorycznie ekshumacji. Badania prowadzone były więc nie na żądanie rodziny, ale bez zgody i wbrew jej woli – podkreśla mec. Brzozowska.

Sama Zuzanna Kurtyka tłumaczyła wówczas, że długo zastanawiała się, dlaczego poseł Niesiołowski mówi takie rzeczy publicznie, skoro powinien wiedzieć, że ekshumacja nie odbyła się na jej wniosek. – Tego typu słowa odczuwamy jako podwójnie bolesne dla całej naszej rodziny – podkreślała Kurtyka.

W sprawie cywilnej Zuzanna Kurtyka żąda przeproszenia oraz wpłaty 20 tys. zł na stowarzyszenie Rodzin Katyń 2010. - Po wypowiedzi posła Niesiołowskiego sprawa żyła przez długi czas w Internecie, słowa pana posła były przedrukowywane w mediach o ogólnopolskim zasięgu, a w wielu portalach internetowych pojawiły się bardzo przykre i raniące, komentarze i opinie raniące rodzinę Janusza Kurtyki – mówi mec. Brzozowska. W sprawie cywilnej sąd na razie nie wyznaczył terminu, w sprawie karnej też nie. Czeka na uchylenie immunitetu poselskiego. Zajęcie się sprawą przez komisję regulaminową to pierwszy krok na tej drodze.

Mec. Monika Brzozowska przypomina, że w sprawie uchylenia immunitetu posłowi w sprawie odpowiedzialności karnej dotyczącej przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego obowiązuje następująca procedura: oskarżyciel składa wniosek o uchylenie immunitetu po złożeniu prywatnego aktu oskarżenia do sądu. W Sejmie sprawą zajmuje się Komisja Regulaminowa, która przedstawia treść wniosku zainteresowanemu posłowi, a ten przedstawia swoje wyjaśnienie w sprawie. Następnie po rozpatrzeniu sprawy Komisja Regulaminowa uchwala sprawozdanie wraz z propozycją przyjęcia lub odrzucenia wniosku.

Potem sprawa kierowana jest na posiedzenie plenarne podczas, którego Sejm głosuje nad wyrażeniem zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. - Jeśli uchwała nie uzyska wymaganej większości głosów oznacza, to podjęcie uchwały o nie wyrażeniu zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej – tłumaczy mec. Brzozowska. Dodaje, że cała procedura jest skonstruowana w ten sposób, że już na wstępie Komisja pyta posła, czy zrzeknie się immunitetu. Jeżeli nie - to dopiero wówczas Komisja proceduje dalej i wyznacza termin swojego posiedzenia.

W każdej chwili poseł może zrzec się immunitetu. - Niestety nie posiadamy informacji czy poseł Niesiołowski zgodził się na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej – mówi mec. Brzozowska.

Zdaniem Zuzanny Kurtyki uchylenie immunitetu posłowi Niesiołowskiemu w tej sprawie powinno być formalnością. – W obliczu niedawnego głosowania dotyczącego zrzeczenia się immunitetu przez posła Antoniego Macierewicza, kiedy to Sejm, większością głosów immunitet uchylił i gdy wszyscy słyszeliśmy, jakie jest stanowisko koalicji rządowej kiedy to posłowie wypowiadali się, że nie można chować się za immunitetem, że przed prawem wszyscy są równi - zauważa Zuzanna Kurtyka. Podkreśla, że nie wydaje jej się możliwe, żeby posłowie koalicji mieli inne zdanie, co do chowania się za immunitet, tylko dlatego, że zmieniło się nazwisko posła.

Poseł Stefan Niesiołowski nie chciał dziś z nami rozmawiać o tej sprawie.

Platforma Obywatelska Katastrofa Smoleńska Donald Tusk Janusz Kurtyka Stefan Niesiołowski

Sprawa ma związek z prywatnym aktem oskarżenia, jaki przeciwko posłowi wniosła Zuzanna Kurtyka, wdowa po prezesie IPN Januszu Kurtyce, który zginął w katastrofie smoleńskiej.

Pozostało 87% artykułu