„W przypadku różnych wyników wykładni prawa podatkowego organ podatkowy przyjmuje wykładnię korzystną dla strony postępowania" – tak ma brzmieć nowy przepis art. 120a ordynacji podatkowej. To nieco zmieniona prezydencka propozycja zapisu zasady orzekania na korzyść podatnika (in dubio pro tributario), którą we wtorek przyjęła sejmowa Komisja Finansów Publicznych.
Nie wszystkie zmiany w ordynacji, które mają nastąpić od 1 stycznia 2016 r., będą tak korzystne dla podatników. Mimo licznych wniosków organizacji przedsiębiorców (a nawet niektórych posłów koalicyjnych) upadła prezydencka propozycja ograniczenia swobody fiskusa w przedłużaniu okresu przedawnienia podatków. Posłowie dali się przekonać wiceministrowi finansów Januszowi Cichoniowi, który argumentował, że takie rozwiązania nie uwzględniałyby interesów fiskalnych państwa.
– Efektem byłaby też przyspieszona egzekucja z ponad 100 tys. hipotek, głównie mieszkaniowych – powiedział Cichoń. Nawiązał przy tym do sporej liczby dłużników fiskusa, od których urzędy skarbowe zaczęłyby dochodzić należności, gdyby ograniczenia w przedawnieniu miały wejść w życie.
Prezydenckim przedstawicielom udało się jednak przeforsować kilka innych korzystnych dla podatników rozwiązań, w tym odejście od karania podatników, którzy dobrowolnie korygują deklaracje i płacą zaległe należności.
Komisja bez sprzeciwu zaakceptowała też obszerny rządowy projekt zmian w ordynacji. Przynosi on wiele nowości w kontaktach podatnika z administracją skarbową. Jedne z najważniejszych zmian dotyczą interpretacji podatkowych. Większe znaczenie mają zyskać interpretacje ogólne wydawane przez ministra finansów (np. podatnik nie otrzyma interpretacji indywidualnej, jeśli interesujące go zagadnienie będzie już wcześniej rozstrzygnięte interpretacją ogólną). Wydawaniem interpretacji indywidualnych ma się zająć nowy organ – dyrektor Biura Krajowej Informacji Podatkowej. Formalną podstawą działania tego nowego organu ma być zaakceptowana przez Komisję nowa ustawa o administracji podatkowej.
