Organizator targów w Polsce płaci polski VAT

Czy organizując wystawę lub konferencję w Polsce dla zagranicznej spółki, trzeba rozliczyć się z VAT w Polsce?

Publikacja: 26.04.2007 08:00

Red

Z podobnym problemem borykają się podatnicy także w innych państwach Unii Europejskiej.

W jego rozstrzygnięciu pomocne może być [b]orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 9 marca 2006 r. w sprawie GillanBeach (C-114/05)[/b].

Polskie firmy zajmujące się kompleksową organizacją targów i wystaw na rzecz kontrahentów zagranicznych nieraz stają przed dylematem, jak dla celów VAT traktować takie usługi - często o bardzo różnorodnym charakterze. Dotychczas polskie organy podatkowe stały na stanowisku, że są to usługi związane z nieruchomościami. Czy słusznie?

Przepisy o VAT nie wskazują jednoznacznie nakraj opodatkowania usług targowych świadczonych dla zagranicznych wystawców.

Dlatego w tej kwestii wypowiedziało się [b]Ministerstwo Finansów w piśmie z 10maja 2005 r. (PP2-8131057/04/TW/BM6-12987)[/b], wyjaśniając, że o miejscu opodatkowaniu tego rodzaju usług powinno przesądzać miejsce położenia nieruchomości (kluczowe znaczenie ma tu bowiem wynajem powierzchni wystawienniczej). Według MF tak jest w odniesieniu do usługi kompleksowej, która obejmuje wynajem powierzchni wystawienniczej. Do usług cząstkowych, związanych z organizowaniem wystaw, targów i kongresów, należy stosować odrębne reguły, właściwe dla poszczególnych usług.

Organy podatkowe w swoich interpretacjach na ogół podzielają pogląd MF. Jednak niektóre stoją na stanowisku, że osobno należy traktować usługi takie jak reklama, katering czy transport, co - gdy chodzi o reklamę -może wiązać się z wyłączeniem tych usług poza zakres polskiego VAT, i ich ewentualne opodatkowanie w kraju kontrahenta.

Do tej kwestii -kontrowersyjnej również w innych krajach Wspólnoty - odniósł się w ubiegłym roku ETS.

Spór dotyczył wystawy żeglarskiej we Francji, zorganizowanej przez spółkę Gillan Beach. Spółka zapewniła kompleksową obsługę wystawców (obejmującą przygotowanie i udostępnienie stanowisk wystawienniczych oraz środków łączności, zapewnienie personelu obsługującego zwiedzających oraz wynajem miejsc do cumowania jachtów). Następnie wystąpiła z wnioskiem o zwrot VAT uiszczonego w cenie towarów i usług, które zakupiła we Francji. Wniosek został oddalony z uzasadnieniem, że organizacja wystaw na terytorium Francji uważana jest za świadczenie usług we Francji, podlegające tamtejszemu VAT.

Trybunał odpowiadał napytanie, czy kompleksowe usługi organizatora targów na rzecz wystawców podlegają VAT:

- w miejscu położenia nieruchomości (jako usługi związane z nieruchomościami),

- w miejscu faktycznego wykonywania usług (jako usługi w dziedzinie działalności kulturalnej, artystycznej, rozrywkowej lub podobnej),

- czy też np. w kraju siedziby wystawcy (m.in. usługi reklamowe).

ETS zauważył, że wystawa lub targi, niezależnie od tematyki, jakiej są poświęcone, mają na celu dostarczenie wielu odbiorcom, co do zasady w jednym miejscu i w ramach jednej imprezy, różnorodnych usług o złożonym charakterze, służących, w szczególności, przedstawieniu informacji, produktów lub wydarzeń w celu ich promocji. Stąd, zdaniem Trybunału, wystawę lub targi należy uznać za działalność podobną do działań artystycznych, sportowych, rozrywkowych i dydaktycznych (na gruncie polskiej ustawy o VAT są to "usługi w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji, rozrywki"), opodatkowanych w kraju, gdzie są faktycznie świadczone. Usługi zakwalifikowane do tej kategorii powinny obejmować świadczenie przez organizatorów usług zasadniczych, jak również usług pomocniczych.

Zatem, zgodnie z orzeczeniem ETS, kompleksowa obsługa imprezy targowej lub wystawienniczej organizowanej w Polsce powinna podlegać, co do zasady, polskiemu VAT.

[ramka]

Omawiane orzeczenie ma duże znaczenie dla organizatorów targów, którzy zapewniają zagranicznym wystawcom kompleksową obsługę, obejmującą wiele różnorodnych świadczeń - od konstrukcji stoisk poprzez określone działania reklamowe po zakwaterowanie i usługi gastronomiczne. W pewnym zakresie wyrok można również odnieść do organizacji innych imprez masowych, takich jak konferencje i seminaria.

Jeśli chodzi o typowe dla organizacji targów czynności, takie jak konstrukcja stoisk i wynajem powierzchni wystawienniczej, wnioski płynące z orzeczenia ETS oraz z wcześniejszych interpretacji polskich organów podatkowych są zbieżne. Usługa powinna być opodatkowana VAT w kraju organizacji targów (w Polsce), niezależnie od jej kwalifikacji jako usługi związanej z nieruchomościami czy też usługi w dziedzinie działalności kulturalnej, artystycznej lub podobnej.

Problematyczna może być natomiast kwestia usług reklamowych (np. zamieszczanie ogłoszeń w katalogach targowych, emisja reklam na telebimie i umieszczanie reklam na stoiskach). Można znaleźć argumenty za tym, że usługi te powinny być opodatkowane w kraju zagranicznego wystawcy, co akceptowały dotąd polskie organy podatkowe.

Jednak zgodne z duchem wskazanego orzeczenia wszelkie świadczenia na rzecz wystawców, łącznie z "częścią reklamową", powinny być traktowane jako jedna kompleksowa usługa, co łączyłoby się z jej opodatkowaniem w Polsce. Za taką interpretacją przemawia też generalna linia orzecznictwa ETS, zgodnie z którą świadczenie będące z ekonomicznego punktu widzenia jedną usługą nie powinno być dzielone dla celów VAT w sposób sztuczny,a usługa pomocnicza powinna dzielić los usługi zasadniczej, jeśli nie stanowi ona dla klienta celu samego w sobie.

Dodajmy, że projekt zmian do ustawy o VAT przewiduje uzupełnienie określenia usług "w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji, rozrywki" o usługi "podobne" oraz "pomocnicze", dostosowując w ten sposób właściwy przepis do unijnej dyrektywy VAT. Stąd, w świetle orzeczenia w sprawie Gillan Beach oraz planowanych zmian w ustawie, nie jest wykluczone, że polskie organy podatkowe będą skłaniać się w przyszłości do opodatkowania usług reklamowych związanych z organizacją targów polskim VAT. [/ramka]

Z podobnym problemem borykają się podatnicy także w innych państwach Unii Europejskiej.

W jego rozstrzygnięciu pomocne może być [b]orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 9 marca 2006 r. w sprawie GillanBeach (C-114/05)[/b].

Pozostało 96% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów