Opakowanie towaru musi się odróżniać

Skarga ICC trafiła do WSA. – Urząd nie wskazał, że czarne opakowania na sery żółte były na rynku polskim na początku lat 90. Dlatego, jako nowość, zgłoszono je do ochrony – podkreśliła pełnomocniczka spółki.

– Samego kształtu opakowania w czarnym kolorze, bez dodatkowych elementów, przeciętny konsument nie będzie identyfikował z określonym producentem, czyli firmą z Pasłęka – argumentowała przedstawicielka UP. Podała, że takie opakowanie z etykietą „Ser Staropolski", zastrzeżone przez ICC jako znak słownograficznoprzestrzenny (zgłoszony jednocześnie), z pewnością może przyzwyczaić konsumentów do produktu tej spółki. – A tu mamy tylko blok sera w czarnej folii. Znak oceniany w całości (kształt i kolor) nie ma cech odróżniających.

WSA dostrzegł istotne braki decyzji i stwierdził jej nieważność. W postępowaniu zgłoszeniowym w razie odmowy udzielenia ochrony można wystąpić z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy przez UP. I dopiero drugą decyzję skarży się do WSA. W myśl art. 2451 prawa własności przemysłowej UP, wydając ją, musi orzec o udzieleniu ochrony lub odmowie. W zaskarżonej decyzji tego zabrakło, UP tylko podtrzymał pierwszą. WSA nie ocenił więc sprawy merytorycznie – czy taki znak można zastrzec czy nie. Po uprawomocnieniu się wyroku wróci ona do UP.