Kara porządkowa pozwala na zwolnienie podwładnego

W oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy zawartej na czas nieokreślony szef ma obowiązek podać uzasadnienie swojej decyzji. Powód musi być jasny, konkretny i zrozumiały dla pracownika

Aktualizacja: 21.04.2009 07:36 Publikacja: 21.04.2009 07:10

Kara porządkowa pozwala na zwolnienie podwładnego

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Z osobą, która pracuje na podstawie umowy na czas nieokreślony, nie tak łatwo się rozstać. Kodeks pracy, chroniąc trwałość takiego stosunku pracy, wymaga, by pracodawca, który postanowił rozwiązać angaż za wypowiedzeniem, zawsze podał przyczynę swojej decyzji. Tak nakazuje art. 30 § 4 kodeksu pracy.

Ma być ona zrozumiała dla zwalnianej osoby. To ona ma wiedzieć i rozumieć, dlaczego pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę.

Powody mogą być różne. [b]Sąd Najwyższy w wyroku z 3 października 2008 r. (II PK 62/08) [/b]uznał, że przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę może być wcześniejsze nałożenie na pracownika kary porządkowej. [b]Zwolniony nie może skutecznie kwestionować takiego wypowiedzenia, jeżeli od kary nie odwołał się do sądu pracy.[/b]

W analizowanej przez SN sytuacji pracownik był zatrudniony w firmie od listopada 1998 r. na stanowisku starszego mistrza zmianowego. W sierpniu 2006 r. pracodawca nałożył na niego karę porządkową i nie wypłacił mu premii. Swoje działanie uzasadnił tym, że pracownik naruszył obowiązki pracownicze. Konkretnie chodziło o brak właściwego nadzoru oraz złą organizację pracy. Niezadowolony pracownik od tak wymierzonej kary złożył sprzeciw. Jednak pracodawca go nie uwzględnił.

Od końca sierpnia do listopada 2006 r. pracownik był na zwolnieniu lekarskim. W związku z przedłużającą się jego nieobecnością firma zatrudniła na to stanowisko stażystę skierowanego przez powiatowy urząd pracy. 30 listopada 2006 r. pracodawca przekazał pracownikowi wypowiedzenie umowy o pracę. Decyzję uzasadnił tym, że podwładny wykazywał niedostateczną inicjatywę na stanowisku samodzielnym, miał trudności w wykonywaniu pracy. Wpłynęła na nią także długotrwała nieobecność w pracy powodująca jej dezorganizację.

Z takim stanowiskiem podwładny również się nie zgodził. Wniósł pozew do sądu I instancji o odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie. W ocenie sądu choroba pracownika oraz jego nieobecność w pracy nie może stanowić uzasadnionej przyczyny wypowiedzenia umowy.

Sąd nie zgodził się z firmą, która twierdziła, że przedłużająca się nieobecność pracownika spowodowała dezorganizację w firmie. Wskazał, że obowiązki podwładnego zostały przejęte przez stażystę skierowanego przez urząd pracy. Dlatego sąd zasądził od firmy na rzecz pracownika odszkodowanie.

Od tego wyroku przedsiębiorca odwołał się do sądu II instancji. Ten uznał, że jedyną uzasadnioną przyczyną wypowiedzenia umowy były trudności w wykonywaniu pracy w firmie. Wskazał też, że zwolniony pracownik miał tego świadomość. W przypadku gdy jego sprzeciw od ukarania nie został uwzględniony przez pracodawcę, powinien wystąpić do sądu z powództwem o uchylenie tej kary. Jednak z takiej możliwości nie skorzystał. Zdaniem sądu w sposób dorozumiany uznał zasadność nałożonej na niego kary, a więc zaakceptował słuszność postawionych mu zarzutów. Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok w całości i oddalił powództwo zwolnionego pracownika.

Pracownik wniósł jednak do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną. [b]SN uznał, że pracownik, który wniósł sprzeciw od kary porządkowej, powinien w ciągu 14 dni od dnia zawiadomienia o odrzuceniu tego sprzeciwu wystąpić do sądu pracy o uchylenie zastosowanej wobec niego kary. [/b]

Ponadto wskazał, że pracownik, który nie wystąpił do sądu pracy o odrzucenie tego sprzeciwu, nie może skutecznie kwestionować uzasadnienia przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę i oddalił skargę kasacyjną.

Z osobą, która pracuje na podstawie umowy na czas nieokreślony, nie tak łatwo się rozstać. Kodeks pracy, chroniąc trwałość takiego stosunku pracy, wymaga, by pracodawca, który postanowił rozwiązać angaż za wypowiedzeniem, zawsze podał przyczynę swojej decyzji. Tak nakazuje art. 30 § 4 kodeksu pracy.

Ma być ona zrozumiała dla zwalnianej osoby. To ona ma wiedzieć i rozumieć, dlaczego pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę.

Pozostało 88% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara