[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 16 lutego 2010 r., II SAB/Kr 64/09 [/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
P.B. złożył skargę na bezczynność przewodniczącego rady miasta w sprawie wniosku dotyczącego udostępnienia informacji publicznej poprzez przesłanie na adres internetowy kopii projektu nowego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta K. mającego ewentualnie zastąpić lub zmienić studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego przyjętego uchwałą rady miasta w kwietniu 2003 r.
[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
Sąd skargę uwzględnił. Stwierdził, że przewodniczący rady miasta nie podjął żadnych czynności w związku z przesłanym pismem. Informacja o tym, że wniosek będący przedmiotem skargi nie wpłynął formalnie do kancelarii rady miasta, gdyż nie uzyskał w kancelarii magistratu pozytywnej weryfikacji pod kątem poprawności kwalifikowanego podpisu elektronicznego, nie jest jedną z prawnych form zakończenia postępowania w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, a zwłaszcza nie może być kwalifikowana jako stanowisko organu, że wnioskowana informacja nie ma charakteru informacji publicznej.