Rolnik nie pobiera dwóch emerytur

Okresów ubezpieczenia uwzględnionych przez KRUS nie można doliczyć do emerytury z ZUS

Publikacja: 06.10.2010 05:03

Rolnik nie pobiera dwóch emerytur

Foto: Dziennik Wschodni/Fotorzepa, Dor Dorota Awiorko-Klimek

[b]Tak uznał 5 października 2010 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. K 16/08)[/b] po rozpatrzeniu wniosku posłów Prawa i Sprawiedliwości o zbadanie konstytucyjności niektórych przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B973040B1696B409DEBC4C46CB2140B8?id=263365]ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników[/link].

[b]Problem[/b], który przedstawili posłowie, [b]dotyczy tzw. dwuzawodowców[/b]. Są to osoby, które w swojej karierze mają zarówno staż wypracowany w gospodarstwie rolnym, podczas którego płaciły składki do KRUS, jak i staż pracy na etacie poza rolnictwem, podczas którego były opłacane od ich wynagrodzenia składki do ZUS.

W myśl art. 33 ust. 2 tej ustawy, [b]gdy taka osoba wypracuje prawo do dwóch oddzielnych świadczeń z KRUS i ZUS, musi się zdecydować na jedno z nich. Przepisy zakazują bowiem podwójnej wypłaty emerytury[/b].

[srodtytul]Pozbawieni składek[/srodtytul]

Posłowie zwrócili uwagę, że jeśli taka osoba zdecydowała się na wcześniejsze odejście na emeryturę z KRUS (rolnicy mają taką możliwość w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, jeśli udowodnią 30 lat stażu pracy w gospodarstwie rolnym), a później złoży wniosek o przyznanie emerytury z ZUS, to nie może się starać, w myśl art. 56 ust. 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=FA157C0AEF7BFB87B0954C3B47B6E118?id=324468]ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[/link], o doliczenie do niej stażu pracy w gospodarstwie rolnym.

– Przyjęcie takich reguł w przepisach powoduje, że staż wielu osób wypracowany w rolnictwie przepada, jakby go nigdy nie było – argumentował podczas rozprawy przedstawiciel wnioskodawców Mikołaj Dera, poseł PiS.

Przedstawiciele Sejmu i Prokuratorii Generalnej wnosili o oddalenie wniosku i uznanie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników za zgodne z konstytucją.

[srodtytul] Zakaz łączenia[/srodtytul]

Trybunał Konstytucyjny nie podzielił wątpliwości posłów PiS. Sędziowie stwierdzili, że ustawodawca ma prawo różnicować systemy emerytalne dla poszczególnych grup zawodowych i to do niego należy wybór rozwiązań.

System ubezpieczenia społecznego rolników jest zbudowany na zupełnie innych zasadach niż system powszechny. Świadczenia wypłacane przez ZUS są w większości finansowane ze składek wpłaconych przez samych ubezpieczonych. Jeżeli chodzi o wypłacane rolnikom świadczenia z KRUS, to 85 – 90 proc. jest finansowanych przez budżet państwa.

– Każdy ubezpieczony musi się liczyć z tym, że pobieranie świadczeń z ubezpieczeń społecznych ma swoje granice – stwierdziła w uzasadnieniu wyroku Maria Gintowt-Jankowicz, sędzia TK.

Zdaniem TK [b]wprowadzenie odrębnego sytemu ubezpieczenia społecznego rolników powoduje, że mogą być oni inaczej traktowani od ubezpieczonych w powszechnym systemie. Jeśli więc ustawodawca uznał, że finanse państwa nie dają możliwości zapewnienia takim osobom wypłaty podwyższonego świadczenia, to takie rozwiązanie jest dozwolone i zgodne z konstytucją.[/b]

[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/10/05/rolnik-nie-doliczy-stazu-dwa-razy/#respond]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

[b]Tak uznał 5 października 2010 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. K 16/08)[/b] po rozpatrzeniu wniosku posłów Prawa i Sprawiedliwości o zbadanie konstytucyjności niektórych przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B973040B1696B409DEBC4C46CB2140B8?id=263365]ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników[/link].

[b]Problem[/b], który przedstawili posłowie, [b]dotyczy tzw. dwuzawodowców[/b]. Są to osoby, które w swojej karierze mają zarówno staż wypracowany w gospodarstwie rolnym, podczas którego płaciły składki do KRUS, jak i staż pracy na etacie poza rolnictwem, podczas którego były opłacane od ich wynagrodzenia składki do ZUS.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów