Tak wynika z orzeczenia [b]Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. III SA/Wa 1833/10)[/b].
Sprawa była wynikiem zaskarżenia indywidualnej interpretacji podatkowej w CIT.
O wyjaśnienie zwrócił się bank, który wypłacał odsetki z tytułu depozytów na rzecz Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych (CERN). Ośrodek naukowy tej organizacji znajduje się na granicy Szwajcarii i Francji, a najważniejszym jej narzędziem jest Wielki Zderzacz Hadronów.
[b]Na mocy umowy międzynarodowej organizacja jest zwolniona z opodatkowania we wszystkich państwach członkowskich[/b]. W 1964 r. Polska uzyskała status obserwatora CERN, a od 1 lipca 1991 r. jest jej pełnoprawnym członkiem.
Bank chciał uzyskać potwierdzenie, że skoro organizacja CERN nie podlega opodatkowaniu, to nie musi pobierać podatku od wypłat dokonywanych na jej konto. Tymczasem izba skarbowa nie zgodziła się z takim stanowiskiem, powołując się na art. 26 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=115893]ustawy o CIT (tekst jedn. DzU z 2000 r. nr 54, poz. 654)[/link].
Fiskus stwierdził, iż niepobieranie podatku jest możliwe jedynie w razie udokumentowania miejsca siedziby podatnika za pomocą tzw. certyfikatu rezydencji i pod warunkiem, że międzynarodowa umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania przewiduje takie zwolnienie.
Sąd, rozpatrując skargę na interpretację, uznał argumenty banku. Nie można twierdzić, że pomimo podmiotowego zwolnienia z opodatkowania, ustanowionego umową międzynarodową na rzecz ośrodka badań, bank jako płatnik musi pobierać podatek od odsetek stwierdził sąd. Wskazał przy tym, że IS w ogóle nie kwestionowała istnienia takiego zwolnienia.
[b]- Obowiązek płatnika (w tym wypadku banku) nigdy nie może być oderwany od obowiązku samego podatnika[/b] - stwierdził sąd, ustnie uzasadniając rozstrzygnięcie.
