Immunitet poselski nie zawsze ochroni posła

Immunitet może być przyznany tylko, jeżeli istnieje bezpośrednia i oczywista więź między opinią wyrażoną przez posła do Parlamentu Europejskiego i wykonywaniem przez niego obowiązków parlamentarnych

Publikacja: 08.09.2011 13:30

Immunitet poselski nie zawsze ochroni posła

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Tak orzekł 6 września 2011 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Aldo Patriciello (sygnatura C-163/10).

W czasie sprzeczki na parkingu publicznym A. Patriciello poseł do Parlamentu Europejskiego oskarżył funkcjonariusza policji miejskiej z Pozzili o sfałszowanie godzin wypisując mandaty kierowcom, których pojazdy zostały zaparkowane z naruszeniem kodeksu drogowego.

Przeciwko posłowi zostało wszczęte postępowanie karne w sprawie czynu zabronionego polegającego na pomówieniu funkcjonariusza publicznego w czasie wykonywania przez niego obowiązków służbowych.

Parlament Europejski w odpowiedzi na wniosek A. Patriciella uznał, że działał on w interesie publicznym swych wyborców i wyraził zgodę na skorzystanie przez posła z immunitetu.

Dlatego też, sąd włoski zwrócił się do Trybunału o wyjaśnienie kryteriów, na podstawie których posłowie mogą korzystać z immunitetu.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że na mocy przyznanego posłom immunitetu nie można wobec nich prowadzić dochodzenia, postępowania sądowego, ani też ich zatrzymywać z powodu ich opinii lub stanowiska zajętego przez nich w głosowaniu w czasie wykonywania przez nich obowiązków służbowych.

Zaznaczył, że immunitet może być przyznany tylko, gdy więź między wyrażoną opinią a obowiązkami parlamentarnymi jest bezpośrednia i oczywista. Ostatecznie do włoskiego sądu należy ocena, czy oświadczenie posła do Parlamentu Europejskiego wykazuje wyraźnie taki związek.

Podkreślił, że decyzja o wyrażeniu zgody na skorzystanie z immunitetu stanowi jedynie opinię, która nie wywołuje jakiegokolwiek wiążącego skutku wobec sądu krajowego.

Zobacz więcej w serwisie:

Prawo dla Ciebie

»

Tak orzekł 6 września 2011 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie Aldo Patriciello (sygnatura C-163/10).

W czasie sprzeczki na parkingu publicznym A. Patriciello poseł do Parlamentu Europejskiego oskarżył funkcjonariusza policji miejskiej z Pozzili o sfałszowanie godzin wypisując mandaty kierowcom, których pojazdy zostały zaparkowane z naruszeniem kodeksu drogowego.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów