Ile potrzeba na przeżycie

ZUS odmówił przyznania renty, bo uznał, że świadczeniodawca dostaje już zasiłek od gminy. Zrobił to, mimo że kwota zasiłku była o 1/3 niższa od minimalnej renty

Publikacja: 13.04.2010 04:40

Foto: Fotorzepa, Dariusz Majgier DM Dariusz Majgier

Sławomir Stalmach

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania całkowicie niezdolnemu do pracy M.L. renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS wskazał, że M.L. otrzymuje już zasiłek od gminy.

ZUS stwierdził, że co prawda zainteresowany został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy, jednakże nie spełnia jednej z obligatoryjnych przesłanek do przyznania renty (zgodnie z art. 83 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172511]ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, DzU z 2004 r. nr 39, poz. 353 ze zm.[/link]) – to jest braku niezbędnych środków utrzymania.

ZUS ustalił, że zainteresowany otrzymuje od 2007 r. z gminnego ośrodka pomocy społecznej zasiłek stały w wysokości [b]444,00 zł[/b]. W ocenie ZUS, otrzymywanie tego zasiłku świadczy, iż M.L. nie jest pozbawiony niezbędnych środków utrzymania.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 19 marca 2010 r. (sygn. II SA/Wa 24/10)[/b] nakazał ZUS ponowne rozpatrzenie sprawy.

Skrytykował decyzję prezesa ZUS, który w sposób arbitralny i błędny przyjął, iż otrzymywanie zasiłku stałego z gminnego ośrodka pomocy społecznej w wysokości 444,00 zł spełnia kryterium posiadania niezbędnych środków utrzymania.

Sąd zauważył, że utrwalona powszechnie praktyka orzecznicza określa wysokość niezbędnych środków utrzymania jako wysokość aktualnie obowiązującej najniższej emerytury i renty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych [b](wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2006 r., sygn. akt I OSK 1112/06; wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 23/07 i z 17 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 2148/06)[/b].

Zgodnie z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=304520]komunikatem prezesa ZUS z 20 lutego 2009 r. w sprawie kwoty najniższej emerytury i renty, dodatku pielęgnacyjnego i dodatku dla sierot zupełnych oraz kwot maksymalnych zmniejszeń emerytur i rent (M.P. nr 14, poz. 188)[/link] kwoty najniższej emerytury i renty dla osób całkowicie niezdolnych do pracy wynosiły od 1 marca 2009 r.: [b]675,10 zł[/b] (od 1 marca 2010 r. kwota ta wzrosła do 706,29 zł - zobacz [link=http://www.rp.pl/temat/83989.html]Wskaźniki[/link]).

Organ nie wykazał, dlaczego kwotę 444,00 zł stanowiącą około 2/3 najniższej renty bądź emerytury uznał za wystarczającą do utrzymania.

Zainteresowany M.L. już dwukrotnie procesował się z ZUS. Teraz prezes ZUS będzie musiał po raz trzeci rozpatrzyć tę samą sprawę.

Renty Orzecznictwo Sądów i Trybunałów Zadania Samorządu

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania całkowicie niezdolnemu do pracy M.L. renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS wskazał, że M.L. otrzymuje już zasiłek od gminy.