Reklama

Konkurs w dzienniku.pl nie był totalizatorem

Wczorajszy wyrok w sporze spółki Axel Springer z ministrem finansów ucieszy wydawców, którzy często organizują różne konkursy

Publikacja: 19.05.2009 07:35

Konkurs w dzienniku.pl nie był totalizatorem

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił wczoraj (18 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 33/09)[/b] decyzje ministra, który konkurs "Wytypuj mistrza" w dzienniku. pl uznał za totalizator.

– Takie oceny mogą prowadzić do niepewności na rynku – mówi radca prawny Tomasz Brudkowski reprezentujący spółkę Axel Springer, wydawcę "Dziennika".

Zgodnie z [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1D5657A12A94161FFEAF949FA5460BC5?id=171970]ustawą z 1992 r. o grach losowych i zakładach wzajemnych[/link] uznanie jakiegoś konkursu za grę losową czy zakład wzajemny powoduje skutki podatkowe i karne skarbowe.

Konkurs, ogłoszony tuż przed finałami mistrzostw Europy w piłce nożnej w internetowym dzienniku. pl, polegał na wytypowaniu zwycięskiej drużyny spośród półfinałowej czwórki. Nagrodami dla pierwszych 20 osób za prawidłowe odpowiedzi były m.in. odtwarzacze MP3.

Minister finansów uznał, że chociaż konkurs spełniał tylko pewne elementy ustawowej definicji zakładu wzajemnego (odgadywanie wyników sportowego), jest zakładem wzajemnym, totalizatorem. Ustawodawca nigdzie nie zastrzegł, że ma on mieć wszystkie jego cechy.

Reklama
Reklama

W ocenie spółki do uznania konkursu za zakład wzajemny nie wystarczą niektóre tylko jego elementy.

– Gdyby uznać, że takie plebiscyty podlegają ustawie o grach losowych, w ogóle nie można by ich organizować. Ustawa, i tak już restrykcyjna, nie może być stosowana rozszerzająco.

Sąd zgodził się z tym i uwzględnił skargę.

– [b]Trudności legislacyjne przy określaniu, co uznać za hazard, w połączeniu z ludzką w pomysłowością spowodowały, że ustawa posługuje się tzw. klauzulami otwartymi. Ich interpretacja musi jednak podlegać ograniczeniom[/b] – powiedział sędzia Zbigniew Rudnicki. – [b]O istocie zakładu wzajemnego rozstrzygają wygrane pieniężne. Brak takich wygranych i charakter konkursu powodują, że sąd nie może przyjąć, iż wystarczą tylko niektóre cechy zakładu wzajemnego, by uznać konkurs za właśnie taki.[/b]

Wyrok jest nieprawomocny.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił wczoraj (18 maja 2009 r., sygn. VI SA/Wa 33/09)[/b] decyzje ministra, który konkurs "Wytypuj mistrza" w dzienniku. pl uznał za totalizator.

– Takie oceny mogą prowadzić do niepewności na rynku – mówi radca prawny Tomasz Brudkowski reprezentujący spółkę Axel Springer, wydawcę "Dziennika".

Pozostało jeszcze 84% artykułu
Reklama
Nieruchomości
Czy wspólnota mieszkaniowa może odmówić remontu balkonów i garażu? Wyrok NSA
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędzia z dwoma paszportami? Resort Żurka chce powrotu do zasady sprzed rządów PiS
Materiał Promocyjny
Raport o polskim rynku dostaw poza domem
Nieruchomości
Kiedy można domagać się drogi koniecznej? Ważny wyrok Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Reklama
Reklama