Premie pieniężne bez podatku

Udzielanie premii pieniężnych w związku z wykonaniem umowy sprzedaży nie jest odpłatnym świadczeniem usług, zatem nie podlega VAT, i nie wymaga wystawiania faktur

Aktualizacja: 16.11.2009 06:39 Publikacja: 16.11.2009 06:35

Premie pieniężne bez podatku

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Red

[b]Tak orzekł WSA w Łodzi 15 października 2009 r. (I SA/Łd 528/09).[/b]

Podatnik w ramach działalności gospodarczej zawarł wiele transakcji sprzedaży towarów, a następnie udzielił swoim klientom premii pieniężnych z tytułu tych transakcji.

Zwrócił się do ministra finansów z wnioskiem o interpretację potwierdzającą, że udzielenie takich premii kontrahentom nie podlega [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]VAT[/link]. Uzyskał niekorzystną odpowiedź.

Organ podatkowy uznał, że premia jest wynagrodzeniem za określone zachowanie nabywcy (dokonanie zakupów o ustalonej wielkości, terminowe płatności). Tego typu działanie jest niczym innym, jak tylko odpłatnym świadczeniem usług, zatem powinno być udokumentowane fakturą wystawioną przez kontrahenta i podlegać VAT.

Podatnik zaskarżył interpretację do WSA, powołując się przy tym na orzecznictwo wojewódzkich sądów administracyjnych, zgodnie z którym premie pieniężne są neutralne podatkowo.

Sąd uchylił interpretację, jednak wyrok został zaskarżony do NSA, który nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy w celu zbadania, czy udzielanie premii związanych ze sprzedażą jest świadczeniem usług.

Po ponownym zbadaniu sprawy sąd znów uchylił interpretację organu podatkowego. W uzasadnieniu wskazał, że przyjęcie stanowiska organów podatkowych prowadziłoby do podwójnego opodatkowania kwoty, która już została objęta VAT w związku z umową sprzedaży. Premie pieniężne w opinii sądu nie są odpłatnym świadczeniem usług, nie ma więc potrzeby wystawiania faktur i odprowadzania podatku.

[i]Autorka jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Bartosz Rasz, starszy menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Gdańsku)[/b]

Omawiany wyrok jest kolejnym z serii wyroków WSA i NSA, w których sądy administracyjne prezentują odmienne od ministra finansów i urzędów skarbowych podejście do kwestii tzw. premii pieniężnych.

Władze skarbowe praktycznie od początku obowiązywania nowej ustawy o VAT twierdzą, że premia pieniężna wypłacana przez dostawcę towarów ich nabywcy w związku z osiągnięciem przez tego ostatniego określonego poziomu zakupów jest świadczeniem usług przez nabywcę towarów na rzecz dostawcy.

O ile w przypadku niektórych umów między kontrahentami, gdy nabywca towarów w zamian za premię zobowiązuje się do podjęcia określonych, dodatkowych działań (np. promowania towarów danego producenta w zamian za określone wynagrodzenie), można mówić o pewnych przesłankach uznania takiego zachowania za świadczenie usług, o tyle podejście takie jest zupełnie niezrozumiałe w sytuacjach, gdy nabywca towarów zawiera umowę dotyczącą jedynie ich zakupu.

Trudno bowiem uznać, że w sytuacji gdy nabywca w drodze negocjacji zapewnia sobie określony, uzyskiwany po osiągnięciu danego pułapu zakupów, bonus/premię, świadczy tym samym usługę. Ten sposób rozumowania może doprowadzić do wniosku, że każde zachowanie nabywcy zmierzające do minimalizacji kosztów nabycia towarów (np. poprzez wynegocjowanie określonych zniżek w zamian za osiąganie określonego poziomu zakupów itp.) jest świadczeniem usług.

Jedna i ta sama czynność, jaką jest sprzedaż towarów (z późniejszym udzieleniem premii), nie może dla celów VAT nabierać dwoistego charakteru, tj. nie można uznawać, że z jednej strony dla producenta jest to dostawa towarów, a z drugiej strony dla nabywcy towarów – usługa podlegająca VAT. Przyjęcie bowiem założenia, że jedna i jednolita transakcja sprzedaży towarów może skutkować istnieniem dwóch odrębnych czynności opodatkowanych u dwóch różnych podatników, jest sprzeczne nie tylko z zasadami logiki, ale także z praktyką wspólnotową, i taki też wydaje się główny argument sądów administracyjnych uwzględniających skargi podatników.[/ramka]

[b]Tak orzekł WSA w Łodzi 15 października 2009 r. (I SA/Łd 528/09).[/b]

Podatnik w ramach działalności gospodarczej zawarł wiele transakcji sprzedaży towarów, a następnie udzielił swoim klientom premii pieniężnych z tytułu tych transakcji.

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów