Rzeczpospolita
Prawo

CIT: kiedy nagroda w konkursie sportowym jest zwolniona z podatku

Nagrody, jakie otrzyma zawodnik czy trener za wysokie wyniki sportowe lub inne osoby za wyróżniające osiągnięcia w działalności sportowej, nie są tożsame z nagrodami otrzymanymi za udział w konkursie z dziedziny sportu, zatem nie korzystają ze zwolnienia z PIT

Publikacja: 16.01.2012 07:15

CIT: kiedy nagroda w konkursie sportowym jest zwolniona z podatku

Foto: Rzeczpospolita

Red

Tak orzekł WSA w Gliwicach 13 grudnia 2011 r. (I SA/Gl 823/11).

We wniosku o interpretację przepisów podatkowych wnioskodawca zapytał, jak opodatkować nagrody pieniężne i rzeczowe o wartości nieprzekraczającej 500 zł przyznawane zawodnikom, trenerom i innym osobom.

Wskazał, że nagrodzeni otrzymują nagrody za osiągnięcia będące efektem ich zaangażowania w rywalizację sportową. Należy więc je traktować jako nagrody uzyskane w konkursie z dziedziny sportu.

W konsekwencji, jeśli wartość nagrody nie przekracza równowartości 760 zł, to korzysta ona ze zwolnienia w myśl art. 21 ust. 1 pkt. 68 ustawy o PIT. Gdy wartość nagrody jest wyższa niż 760 zł, zawodnik, trener lub inna osoba otrzyma nagrodę pomniejszoną o zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10 proc.

Organ podatkowy uznał, że to nieprawidłowe stanowisko. Wskazał, że przy wyborze sportowca, trenera czy innej osoby uprawnionej do otrzymania nagrody, nie jest istotny czynnik współzawodnictwa. Osoby, które otrzymują nagrody, nie będą brały udziału w bezpośredniej rywalizacji, więc nie są to nagrody za zwycięstwo w konkursie z zakresu sportu.

Skoro nie zostały spełnione przesłanki konkursu, nagrody otrzymywane przez sportowców i trenerów będą przychodami z działalności wykonywanej osobiście. Na wnioskodawcy będzie ciążyć obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy. Natomiast nagrody przyznane innym osobom są przychodami z innych źródeł. Zatem od nich wnioskodawca nie powinien pobierać zaliczki na PIT.

Oddalając skargę sąd wskazał, że z opisu sprawy wynikało, iż nagrody nie są przyznawane za konkurs, lecz za osiągnięcia sportowe. Tym samym nie będzie miało zastosowania zwolnienie przewidziane w art. 21 ust.1 pkt. 68 ustawy o PIT.

—Karolina Maruszczyk współpracowniczka Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte

Marcin Majchrzak menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Poznaniu)

Marcin Majchrzak menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Poznaniu)

Marcin Majchrzak menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Poznaniu)

Istotą sporu jest możliwość zastosowania zwolnienia określonego w art. 21 ust. 68 ustawy o PIT dla nagród przyznawanych przez władze lokalne (prezydenta miasta) dla sportowców i trenerów za wysokie wyniki sportowe oraz innych osób mających wyróżniające osiągnięcia w działalności sportowej.

Ze wskazanego przepisu wynika, że zwolniona jest m.in. wartość wygranych w konkursach z dziedziny sportu, jeżeli jednorazowa wartość nagród nie przekracza kwoty 760 zł. Sąd, podobnie jak Izba Skarbowa w Katowicach wydająca zaskarżoną interpretację, uznał, że nagrody te nie są przyznawane w wyniku bezpośredniej rywalizacji sportowej. Są niejako pochodną wyników osiągniętych przez nagrodzonych w innej rywalizacji. Tym samym nie może być mowy o bezpośrednim wystąpieniu przesłanek konkursu i nie ma podstaw do stosowania wspomnianego zwolnienia.

Warto wskazać, że w toku postępowania obie strony były zgodne co do tego, że nie ma legalnej definicji konkursu na gruncie przepisów o PIT i dlatego należy się odwołać do jego znaczenia potocznego. Wnioskodawca argumentował jednak, że element rywalizacji, na który powoływał się w przytaczanej przez siebie definicji organ podatkowy, nie występuje w słownikowych definicjach konkursu.

Wskazywał na to również w skardze do WSA, w której oprócz błędnej interpretacji przepisów o PIT zarzucał, że organ podatkowy nie odwołał się do źródła, na podstawie którego analizował pojęcie konkursu, więc nie przedstawił odpowiedniego uzasadnienia prawnego interpretacji. Sąd jednak nie dopatrzył się takiego uchybienia po stronie organu.

Warto tu wskazać, że tematyka przychodów (w tym także o charakterze nagród) osiąganych przez sportowców, jest dość często przedmiotem wiążących interpretacji i stanowi obszar, w którym o ostatecznym zakwalifikowaniu danego przychodu z punktu widzenia przepisów PIT mogą decydować niuanse stanu faktycznego.

Dla przykładu ta sama Izba Skarbowa w Katowicach w 2011 r. potwierdziła prawidłowość zwolnienia z opodatkowania nagród przyznawanych za wybitne osiągnięcia sportowe, z tym że były one przyznawane przez klub sportowy, i, jak podkreślono, były związane bezpośrednio z rozgrywkami, a nie z całokształtem działalności sportowej zawodnika czy trenera (IBPBII/1/415-199/11/MZ).

© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita

PIT CIT Finanse w Firmie Orzecznictwo Sądów i Trybunałów
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
Nowe pełne energii BMW serii 1. Stworzone z myślą o Tobie. Zapytaj o ofertę
Materiał Promocyjny
Nowe pełne energii BMW serii 1. Stworzone z myślą o Tobie. Zapytaj o ofertę
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Po śmierci rodzica, majątek w pierwszej kolejności przypada małżonkowi oraz dzieciom
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prezydent Andrzej Duda, była prezes TK Julia Przyłębska oraz Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgor
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"
Jaecoo J7 w leasingu od 1670 zł/mies.
Materiał Promocyjny
Jaecoo J7 w leasingu od 1670 zł/mies.
e-Wydanie