4 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Przestawiona przez prof. Alojzego Nowaka oraz dr. Grzegorza Tchorka opinia ("Nie bójmy się dyskutować o przyjęciu euro", Rzeczpospolita, 10 października 2019), iż nie należy się obawiać dyskusji o przyjęciu Euro, może być już dla niektórych niepotrzebna, bo dopuszczająca taką ewentualność, której w ogóle nie należy rozpatrywać. Naukowcy i eksperci muszą do tego podchodzić jednak racjonalnie, zastanowić się na przedstawioną szerzej przez autorów argumentacją, a także rozważać inne za i przeciw. Zgoda, że nie potrzebujemy licytacji na daty wejścia Euro, ale ustalenia warunków kwalifikacji opłacalności oraz koniecznych reform. Inaczej możemy nie zauważyć czasu, gdy przyjęcie Euro będzie korzystne dla Polski, a odkładanie tego momentu stawać się będzie źródłem ewentualnych strat. Pracując nad bilansem korzyści i strat potrzeba uwzględnić kluczowe wyzwania, przed którymi znajduje się państwo - zarządzanie długiem emerytalnym oraz oddziaływanie na bazę ekonomiczną zapewniającą utrzymanie oraz zdolność konkurencyjną przedsiębiorstw oraz starzejącego się społeczeństwa (gwałtowny wzrost liczby emerytów po 2020 r.).
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Autentyczne dziennikarstwo na cały rok.
Kliknij i poznaj szczegóły oferty
Warunkiem koniecznym dla sprawnej organizacji państwa jest stanowienie prawa oraz jego stosowanie. Tymczasem mam...
Urzędowe wskazówki i cyfrowe systemy zamiast ułatwiać życie przedsiębiorcom, stają się pułapką dla tych, którzy...
W trwającej 11. rok wojnie o Trybunał Konstytucyjny nadal nie ma przesilenia, które mogłoby zwiastować szybkie z...
Tak, jak nikt się nie spodziewał, że Trybunał Konstytucyjny odrzuci wniosek posłów PiS w sprawie wadliwości sejm...