Po pierw­sze, ob­da­ro­wa­ne nim ko­bie­ty bę­dą mia­ły dra­ma­tycz­nie ni­skie eme­ry­tu­ry. Wy­so­kość eme­ry­tu­ry w no­wym sys­te­mie jest ob­li­cza­na w bar­dzo pro­sty spo­sób – skład­ki uisz­czo­ne w okre­sie ak­tyw­no­ści za­wo­do­wej są dzie­lo­ne przez ocze­ki­wa­ną dłu­gość ży­cia na eme­ry­tu­rze. Wi­dać więc, że ob­ni­ża­nie wie­ku eme­ry­tal­ne­go mu­si pro­wa­dzić do spad­ku eme­ry­tur.

Z jed­nej stro­ny krót­szy okres ak­tyw­no­ści za­wo­do­wej po­wo­du­je, że łącz­na war­tość opła­co­nych skła­dek bę­dzie niższa, a z dru­giej stro­ny dłuższy czas prze­by­wa­nia na eme­ry­tu­rze spra­wi, że skrom­ne ze­bra­ne skład­ki bę­dą mu­sia­ły wy­star­czyć na dłu­żej.

Po dru­gie, na­wet je­śli ko­bie­ty nie bę­dą chcia­ły ko­rzy­stać z te­go przy­wi­le­ju, mo­gą być do te­go zmu­szo­ne. Bę­dą wy­py­cha­ne na eme­ry­tu­ry przez pra­co­daw­ców w cy­klicz­nie po­wta­rza­ją­cych się okre­sach re­struk­tu­ry­za­cji.

Ale to nieje­dy­ny pro­blem z po­my­słem PSL.

Je­śli w Pol­sce znów za­cznie ro­dzić się wię­cej dzie­ci, śred­nio wię­cej niż dwo­je na jed­ną ko­bie­tę, to prze­cięt­ny wiek eme­ry­tal­ny ko­biet spad­nie do mniej niż 61 lat. PSL pro­po­nu­je więc roz­wią­za­nie, któ­re mo­że pro­wa­dzić do sy­tu­acji, że wiek eme­ry­tal­ny ko­biet de fac­to po­zo­sta­nie na obec­nym, bar­dzo ni­skim po­zio­mie 60 lat.

Par­tia ta nie zdra­dza rów­nież, kie­dy ten wąt­pli­wy przy­wi­lej miał­by za­cząć obo­wią­zy­wać ko­bie­ty. Gdy­by nada­no go od ra­zu, ozna­cza­ło­by to sko­ko­we ob­ni­że­nie obec­ne­go wie­ku eme­ry­tal­ne­go ko­biet. Za­miast prze­cho­dzić na eme­ry­tu­rę w wie­ku 60 lat, koń­czy­ły­by pra­cę w wie­ku 57, 54, 51 lat al­bo na­wet wcze­śniej, w za­leżno­ści od te­go, czy uro­dzi­ły jed­no, dwo­je, tro­je czy wię­cej dzie­ci. Ozna­cza to, że przy­kła­do­wo dla ko­bie­ty z dwój­ką dzie­ci wiek eme­ry­tal­ny po­wró­cił­by do po­zio­mu 60 lat do­pie­ro za pra­wie 30 lat, za­kła­da­jąc obec­nie pro­po­no­wa­ne tem­po pod­no­sze­nia wie­ku eme­ry­tal­ne­go. Gdy­by ten przy­wi­lej miał być wpro­wa­dzo­ny do­pie­ro w 2040 ro­ku, ozna­cza­ło­by to sko­ko­we ob­ni­że­nie wie­ku eme­ry­tal­ne­go ko­biet po trzech de­ka­dach je­go mo­zol­ne­go pod­no­sze­nia.

Na­praw­dę cie­ka­we, czy PSL chce jesz­cze bar­dziej ob­ni­żyć wiek eme­ry­tal­ny ko­biet, że­by go po­tem przez trzy de­ka­dy pod­no­sić do obec­ne­go po­zio­mu, czy też przez trzy de­ka­dy chce go pod­no­sić, że­by go po­tem po­now­nie ob­ni­żyć.

Aleksander Łaszek, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju