Zasiedzenie w złej wierze po 30 latach

Dopiero po 30 latach posiadacz nieruchomości w złej wierze może stać się jej właścicielem. Ma prawo zaliczyć okres posiadania swego poprzednika

Publikacja: 02.10.2010 04:45

Zasiedzenie w złej wierze po 30 latach

Foto: Fotorzepa, Rob Robert Gardziński

[b]Moi rodzice kupili w 1986 r. bez notariusza, na umowę, działkę, którą małżeństwo sprzedające nabyło w w 1972 r. także bez aktu notarialnego bezpośrednio od rolnika. Czy rodzice mogą się już ubiegać w takiej sytuacji o zasiedzenie? Czy ma tu znaczenie, że osoby, od których działkę kupili, nie są z nimi w żaden sposób spokrewnione? Jakie są koszty załatwienia sprawy o zasiedzenie?[/b]

W opisanej sytuacji aktualni posiadacze działki mogą już wystąpić do sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie.

Okres samoistnego posiadania nieruchomości prowadzącego do zasiedzenia w złej wierze, a o taki tu chodzi, wynosi 30 lat. Posiadaczem w złej wierze zaś jest ten, kto posiadając daną nieruchomość, wie, że nie jest jej właścicielem.

Rodzice czytelnika mogą w tym wypadku skorzystać z przewidzianego w art. 176 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=F6DCE81654B2B9DD2C62933CA437F8C5?id=70928]kodeksu cywilnego[/link] prawa do zaliczenia do okresu prowadzącego do zasiedzenia czasu posiadania swoich poprzedników. W myśl tego przepisu, jeśli podczas zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania, obecny posiadacz może doliczyć do czasu, przez który sam posiada, czas posiadania swojego poprzednika. Jeśli jednak tamten uzyskał posiadanie w złej wierze (tak było z rodzicami czytelnika), aktualny posiadacz stanie się właścicielem tylko wówczas, gdy łącznie z czasem posiadania poprzednika czas ten wynosi przynajmniej 30 lat. A tak jest w tym wypadku.

Po doliczeniu posiadania poprzedników rodzice czytelnika legitymują się 39-letnim posiadaniem. Oczywiście, ten okres trzeba przed sądem wykazać. Dowodem mogą być umowy pisemne sprzedaży, a także zeznania świadków.

[wyimek]Po korzystnym orzeczeniu trzeba się rozliczyć z fiskusem[/wyimek]

Jak wynika z przytoczonych przepisów, dla prawa do zaliczenia czasu posiadania poprzedników bez znaczenia jest to, czy są oni krewnymi czy osobami obcymi. Istotne to jest tylko w tym znaczeniu, że posiadanie się dziedziczy. Zgodnie bowiem z § 3 art. 176 k.c. obecny posiadacz może zaliczyć sobie – na podanych zasadach – okres posiadania swojego spadkodawcy.

A teraz o kosztach. Od wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie sąd pobiera opłatę stałą, niezależną od wartości nieruchomości, której wniosek dotyczy. Wynosi ona zawsze 2 tys. zł.

Trzeba się też liczyć z dodatkowymi wydatkami, np. na odpis z księgi wieczystej oraz, po uprawomocnieniu się postanowienia sądu stwierdzającego zasiedzenie – na opłatę sądową od wniosku o wpis prawa własności w księdze wieczystej. Ta opłata od wniosku o wpis jest stała, niezależna od wartości nieruchomości i wynosi 200 zł. Jeśli nieruchomość nie ma księgi wieczystej, trzeba złożyć także wniosek o jej założenie. Opłata od niego to 60 zł. Tyle samo wynosi opłata za odłączenie części nieruchomości z istniejącej księgi wieczystej.

Po uzyskaniu postanowienia sądu stwierdzającego nabycie własności przez zasiedzenie właściciel musi udać się do urzędu skarbowego, by opłacić podatek. Danina od tego nabycia to 7 proc. wartości nieruchomości (po odliczeniu nakładów na nią poczynionych). Stawka tego podatku jest stała. Nie ma progresji.

[b]Moi rodzice kupili w 1986 r. bez notariusza, na umowę, działkę, którą małżeństwo sprzedające nabyło w w 1972 r. także bez aktu notarialnego bezpośrednio od rolnika. Czy rodzice mogą się już ubiegać w takiej sytuacji o zasiedzenie? Czy ma tu znaczenie, że osoby, od których działkę kupili, nie są z nimi w żaden sposób spokrewnione? Jakie są koszty załatwienia sprawy o zasiedzenie?[/b]

W opisanej sytuacji aktualni posiadacze działki mogą już wystąpić do sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów