Reklama

Dobra osobiste: prezesa spółdzielni nie można obrażać po nazwisku

W internecie można obrażać prezesa spółdzielni. Nie można jednak robić tego po nazwisku. Jeśli więc ktoś obrazi władze spółdzielni w sposób ogólnikowy, nie musi przepraszać.

Aktualizacja: 04.04.2015 09:12 Publikacja: 04.04.2015 08:58

Dobra osobiste: prezesa spółdzielni nie można obrażać po nazwisku

Foto: www.sxc.hu

Jeden z lokatorów ostro skrytykował władze swojej spółdzielni w Internecie oraz na ulotkach, które rozwieszał na drzwiach bloków i tablicach ogłoszeń wiszących na klatach schodowych. Jego zdaniem zarząd jest skorumpowany a spółdzielnią rządzi sitwa, handlująca nielegalnie mieszkaniami.

Członkowie zarządu spółdzielni poczuli się dotknięci jego działaniami i wystąpili z pozwem do Sądu Okręgowego w Łomży o ochronę dóbr osobistych. Żądali zamieszczenia w Internecie na forum dyskusyjnym przeprosin oraz wpłaty 5 tys. zł na rzecz domu dziecka. Ich zdaniem lokator naruszył dobre imię członków zarządu i naraził na utratę zaufania niezbędnego do administrowania spółdzielnią. Zarzutów spółdzielcy nie potwierdziła, ani prokuratura, ani lustracje przeprowadzone w spółdzielni.

Spółdzielca wniósł o odrzucenie pozwu w całości. Przyznał, że faktycznie opisywał działania zarządu na forum dyskusyjnym, ale nie naruszył dóbr osobistych powodów jako osób fizycznych. Stwierdził też, że w jego wypowiedziach brak jest oskarżeń pod adresem zarządu. Podał też, że zarząd utrudnia mu skutecznie dostęp do dokumentów, które zgodnie z przepisami spółdzielczymi powinny być zamieszczone na stronie internetowej spółdzielni i dostępne dla wszystkich członków spółdzielni.

Sąd Okręgowy w Łomży przyznał rację zarządowi spółdzielni i zobowiązał spółdzielcę do opublikowania na jego koszt na forum internetowym w terminie dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się wyroku oświadczenia, że jego zarzuty pod adresem zarządu spółdzielni są nieprawdziwe. Natomiast w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Wcześniej jednak sąd ustalił, że konflikt pomiędzy tym członkiem a zarządem spółdzielni trwa już od 10 lat. Co skutkuje licznymi doniesieniami do prokuratury w sprawie m.in. podziału działek przeznaczonych do uwłaszczenia, bezprawnego podjęcia przez radę nadzorczą uchwały w sprawie przeksięgowania nieodebranego wkładu mieszkaniowego, podrobienia statutu, fałszowania protokołu z lustracji itd. Nigdy jednak — podkreślił sąd — nie doszło do stwierdzenia nieprawidłowości w zarządzaniu spółdzielnią.

Reklama
Reklama

Spółdzielca odwołał się do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku a ten uznał, że zasługuje ono na uwzględnienie. W jego ocenie nie można zgodzić się z sądem pierwszej instancji, że umieszczone na forum internetowym wypowiedzi pozwanego dawały podstawę do uwzględnienia powództwa o ochronę ich dóbr osobistych.

W umieszczonych na forum internetowym wypowiedziach pozwany posługuje się sformułowaniami „spółdzielnia", „w finansach spółdzielni (...) ". Sformułowania te nie pozwalają na zindywidualizowanie jakiejkolwiek osoby fizycznej.

Według zaś art. 1 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 roku prawo spółdzielcze, spółdzielnia jest dobrowolnym zrzeszeniem nieograniczonej liczby osób, o zmiennym składzie osobowym. Pojęcie „spółdzielni" odnosi się do osoby prawnej i z pewnością nie obejmuje pojedynczych, konkretnych osób fizycznych, ale najwyżej ogół członków spółdzielni.

sygnatura akt I ACa 411/14

Prawo karne
Zbigniew Ziobro z azylem na Węgrzech
Prawo drogowe
Nowość w egzaminach na prawo jazdy. Ministerstwo zaskoczyło instruktorów i kursantów
Prawo dla Ciebie
Abonament RTV w górę. Tyle zapłacimy w 2026 r.
Praca, Emerytury i renty
Kiedy wypłaty 800 plus w styczniu 2026? Zmiany w terminach przelewów
Nieruchomości
SN: Współwłaściciel nie ma prawa żądać całego odszkodowania za czynsz
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama