Dobra osobiste: prezesa spółdzielni nie można obrażać po nazwisku

W internecie można obrażać prezesa spółdzielni. Nie można jednak robić tego po nazwisku. Jeśli więc ktoś obrazi władze spółdzielni w sposób ogólnikowy, nie musi przepraszać.

Aktualizacja: 04.04.2015 09:12 Publikacja: 04.04.2015 08:58

Dobra osobiste: prezesa spółdzielni nie można obrażać po nazwisku

Foto: www.sxc.hu

Jeden z lokatorów ostro skrytykował władze swojej spółdzielni w Internecie oraz na ulotkach, które rozwieszał na drzwiach bloków i tablicach ogłoszeń wiszących na klatach schodowych. Jego zdaniem zarząd jest skorumpowany a spółdzielnią rządzi sitwa, handlująca nielegalnie mieszkaniami.

Członkowie zarządu spółdzielni poczuli się dotknięci jego działaniami i wystąpili z pozwem do Sądu Okręgowego w Łomży o ochronę dóbr osobistych. Żądali zamieszczenia w Internecie na forum dyskusyjnym przeprosin oraz wpłaty 5 tys. zł na rzecz domu dziecka. Ich zdaniem lokator naruszył dobre imię członków zarządu i naraził na utratę zaufania niezbędnego do administrowania spółdzielnią. Zarzutów spółdzielcy nie potwierdziła, ani prokuratura, ani lustracje przeprowadzone w spółdzielni.

Spółdzielca wniósł o odrzucenie pozwu w całości. Przyznał, że faktycznie opisywał działania zarządu na forum dyskusyjnym, ale nie naruszył dóbr osobistych powodów jako osób fizycznych. Stwierdził też, że w jego wypowiedziach brak jest oskarżeń pod adresem zarządu. Podał też, że zarząd utrudnia mu skutecznie dostęp do dokumentów, które zgodnie z przepisami spółdzielczymi powinny być zamieszczone na stronie internetowej spółdzielni i dostępne dla wszystkich członków spółdzielni.

Sąd Okręgowy w Łomży przyznał rację zarządowi spółdzielni i zobowiązał spółdzielcę do opublikowania na jego koszt na forum internetowym w terminie dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się wyroku oświadczenia, że jego zarzuty pod adresem zarządu spółdzielni są nieprawdziwe. Natomiast w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Wcześniej jednak sąd ustalił, że konflikt pomiędzy tym członkiem a zarządem spółdzielni trwa już od 10 lat. Co skutkuje licznymi doniesieniami do prokuratury w sprawie m.in. podziału działek przeznaczonych do uwłaszczenia, bezprawnego podjęcia przez radę nadzorczą uchwały w sprawie przeksięgowania nieodebranego wkładu mieszkaniowego, podrobienia statutu, fałszowania protokołu z lustracji itd. Nigdy jednak — podkreślił sąd — nie doszło do stwierdzenia nieprawidłowości w zarządzaniu spółdzielnią.

Spółdzielca odwołał się do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku a ten uznał, że zasługuje ono na uwzględnienie. W jego ocenie nie można zgodzić się z sądem pierwszej instancji, że umieszczone na forum internetowym wypowiedzi pozwanego dawały podstawę do uwzględnienia powództwa o ochronę ich dóbr osobistych.

W umieszczonych na forum internetowym wypowiedziach pozwany posługuje się sformułowaniami „spółdzielnia", „w finansach spółdzielni (...) ". Sformułowania te nie pozwalają na zindywidualizowanie jakiejkolwiek osoby fizycznej.

Według zaś art. 1 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 roku prawo spółdzielcze, spółdzielnia jest dobrowolnym zrzeszeniem nieograniczonej liczby osób, o zmiennym składzie osobowym. Pojęcie „spółdzielni" odnosi się do osoby prawnej i z pewnością nie obejmuje pojedynczych, konkretnych osób fizycznych, ale najwyżej ogół członków spółdzielni.

sygnatura akt I ACa 411/14

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Świąteczne prezenty, które doceniają pracowników – i które pracownicy docenią
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"