Nieważność uchwały w sprawie wyboru rady nadzorczej w spółdzielni

Uchwała w sprawie wyboru rady nadzorczej jest ?w całości nieważna, ?nawet gdy tylko czterech ?z 15 jej członków zostało wybranych z naruszeniem statutu.

Publikacja: 26.05.2014 09:51

Nieważność uchwały w sprawie wyboru rady nadzorczej w spółdzielni

Foto: www.sxc.hu

Jeden ze spółdzielców przed walnym zgromadzeniem złożył wniosek, zgłaszając swoją kandydaturę na członka rady nadzorczej. Spółdzielnia go nie przyjęła, gdyż doszło do przekroczenia terminu, o którym mówi statut.

Zgodnie z nim do rady mogą być wybierane tylko osoby zgłoszone co najmniej 30 dni przed pierwszą częścią walnego.

Jednocześnie mówi on, że projekty uchwał i żądania powinny być wykładane co najmniej 14 dni przed walnym, a członkowie mają prawo je zgłaszać do 15 dni przed walnym.

Spółdzielcy zostali powiadomieni o terminie obrad 21 dni wcześniej. Informacja w tej sprawie została powieszona na tablicach ogłoszeń, znajdujących się na każdej klatce schodowej.

W trakcie walnego okazało się, że kilku innych kandydatów do rady także zostało zgłoszonych po terminie. Spółdzielnia ich zgłoszenia jednak zaakceptowała. Następnie te osoby zostały wybrane do rady.

Rozgoryczony spółdzielca wystąpił do Sądu Okręgowego w Lublinie. W swoim pozwie zakwestionował ważność uchwały.

SO przyznał mu rację i uchylił uchwałę. Stwierdził, że termin, w którym powieszono ogłoszenia o pierwszej części walnego, uniemożliwił skuteczne zgłoszenie kandydatur do rady nadzorczej.

W postępowaniu zarządu zabrakło konsekwencji. Pozwolił bowiem niektórym spółdzielcom złożyć wnioski do 15. dnia przed terminem pierwszej części walnego zgromadzenia, a innym nie.

Władze spółdzielni odwołały się do sądu apelacyjnego. Ich zdaniem sąd nie powinien uchylać uchwały w całości. 11 osób do rady zostało wybranych bowiem bez naruszenia terminu zgłoszenia.

Poza tym art. 8³ ust. 11 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych mówi, że członkowie mają prawo zgłaszać projekty uchwał i żądania do 15 dni przed dniem posiedzenia walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części.

Nie przekonało to sądu apelacyjnego (sygn. akt I ACa 397/13). Jego zdaniem wyrok SO jest słuszny.

To, że 11 osób zostało wybranych prawidłowo, nie ma znaczenia. Nie wiadomo bowiem, jak zagłosowałoby walne, gdyby do kandydowania zostały dopuszczone inne osoby.

Zarząd był zobligowany do przestrzegania statutu i nie powinien po terminie przyjmować części kandydatur.

Zdaniem SA uchwała narusza art. 42 § 3 prawa spółdzielczego. Stanowi on, że uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź z dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni lub mająca na celu pokrzywdzenie jej członka jest dotknięta nieważnością.

Jeden ze spółdzielców przed walnym zgromadzeniem złożył wniosek, zgłaszając swoją kandydaturę na członka rady nadzorczej. Spółdzielnia go nie przyjęła, gdyż doszło do przekroczenia terminu, o którym mówi statut.

Zgodnie z nim do rady mogą być wybierane tylko osoby zgłoszone co najmniej 30 dni przed pierwszą częścią walnego.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów