Wybory samorządowe na celowniku AI. Polska znalazła się na czarnej liście

Za nami II tura wyborów samorządowych – w niedzielę Polacy głosowali w 11,8 tys. obwodów, dogrywkę rozegrano m.in. w 60 miastach, w tym w Krakowie, Rzeszowie, Wrocławiu i Poznaniu. W sumie wybieraliśmy 748 wójtów, burmistrzów i prezydentów.

Ale radość ze święta demokracji psują najnowsze badania. „Rzeczpospolita” dotarła do raportu firmy Check Point – ta przeanalizowała 36 procesów wyborczych (parlamentarnych, prezydenckich i lokalnych) na całym świecie z ostatniego pół roku. Wyniki nie napawają optymizmem.

Czytaj więcej

Opinie Ekonomiczne

Michał Szułdrzyński: Pilnie potrzebujemy regulacji użycia AI w materiałach wyborczych

Jeśli chcemy, by o naszej przyszłości decydowały w demokratycznym procesie rozum i wolna wola oby...

Raport wskazuje, iż w dziesięciu krajach doszło do manipulacji treścią informacji i przekazów medialnych z wykorzystaniem technologii deepfake. Na czarnej liście jest Polska.

Internetowa broń. AI miesza w wyborach

Deepfake to technika manipulacji obrazem i dźwiękiem, która wykorzystuje sztuczną inteligencję (AI). Jak podkreślają eksperci, takie fałszywe treści coraz częściej pojawiają się w trakcie kampanii. Check Point wciągnął nasz kraj na listę po tym, jak przed ubiegłorocznymi wyborami parlamentarnymi sfałszowano spot z udziałem byłego premiera Mateusza Morawieckiego. W materiale opublikowanym przez Platformę Obywatelską przy pomocy AI zestawiono jego wypowiedzi z mównicy sejmowej z treścią e-maila pochodzącego podobno ze skrzynki Michała Dworczyka.

– Zaawansowanie i dostępność technologii AI osiągnęły punkt, w którym można je łatwo wykorzystać jako broń, aby wpływać na wybory – mówi „Rzeczpospolitej” Sergey Shykevich, szef zespołu analiz Check Point. Przekonuje, że konieczne są podnoszenie świadomości o zagrożeniach dezinformacją i aktualizacja przepisów, aby przeciwdziałać tego typu ryzykom.

Czytaj więcej

IT

Deepfake może namieszać przy wyborczych urnach. Porozumienie gigantów w Polsce

Sztuczna inteligencja może wpłynąć na wyniki głosowania – ostrzegają eksperci. Aby zapobiec manip...

Rodem z Kubricka

Analitycy obok deepfake’a z udziałem Morawieckiego wskazują też inne przykłady. Na Słowacji np. kontrowersje wzbudził sfałszowany przedwyborczy klip audio, w którym Michal Šimečka, szef partii Postępowa Słowacja, mówi o planach „zakupu głosów” od wyborców pochodzenia romskiego. Materiał szybko rozprzestrzenił się w internecie, ochoczo udostępniany przez środowiska prokremlowskie.

W Argentynie w czasie wyborów prezydenckich obaj kandydaci tworzyli fałszywe zdjęcia z użyciem AI. Sztab Sergia Massy miał np. dystrybuować wygenerowane zdjęcia, na których Javier Milei przedstawiany był jako niezrównoważony bohater filmu „Mechaniczna pomarańcza” Stanleya Kubricka.

Zmarli zostali wskrzeszeni

Z kolei w Indiach dzięki AI „wskrzeszono” Muthuvela Karunanidhiego, dawno zmarłego przywódcę partii DMK, by w wygenerowanym materiale wideo komplementował obecnych liderów ugrupowania. Zresztą podobne przypadki odnotowano w Indonezji.

Analitycy nie mają wątpliwości: ryzyko angażowania zaawansowanych algorytmów do wpływania na politykę będzie rosnąć, tym bardziej że tylko do końca 2024 roku wybory odbędą się jeszcze w sumie w ok. 50 krajach, m.in. w USA, Wielkiej Brytanii, Unii Europejskiej.