Czy biegli mają usprawiedliwić śledztwo

[b][link=http://blog.rp.pl/blog/2009/09/03/firma-upadla-dowodow-wciaz-brak/]Wejdź do dyskusji - skomentuj na blogu[/link][/b]

Ujawnione przez "Rz" wątpliwości dotyczące śledztwa w sprawie właścicieli Bestcomu Jacka Karabana i Roberta Nowaka bulwersują przedstawicieli organizacji zajmujących się przestrzeganiem praw człowieka.

- Przedsiębiorcy dość często padają ofiarą przewlekłych procesów, nadużywania władzy i bezzasadnie stosowanych tymczasowych aresztów. Sprawa Bestcomu stała się jednym z symboli tego zjawiska – uważa dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która zadeklarowała pomoc biznesmenom.

Karabana i Nowaka zatrzymano na polecenie wrocławskiej prokuratury w czerwcu 2006 r. pod zarzutem prania brudnych pieniędzy i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Wyszli na wolność w styczniu 2007 r. po interwencji RPO. Kontrola przeprowadzona przez Prokuraturę Krajową wykazała liczne nieprawidłowości w pracy wrocławskich śledczych. W sierpniu 2007 r. sprawę przeniesiono do Poznania, gdzie trwa do dziś.

W sprawie przewlekłości postępowania interweniował w sierpniu w Prokuraturze Krajowej rzecznik praw obywatelskich. – Jeszcze nie otrzymaliśmy odpowiedzi – mówi "Rz" Marta Kukowska z Biura RPO.

Rzecznik Prokuratury Krajowej Katarzyna Szeska zapewnia, że sprawa jest pod nadzorem PK. Długi czas trwania postępowania tłumaczy koniecznością analizy dokumentów księgowych, kontrolą skarbową i oczekiwaniem na opinię biegłych.

Ale właśnie treść pytań prokuratury wysłanych do biegłych już w lipcu 2008 r. budzi zastrzeżenia ekspertów. Dlaczego? Bo śledczy pytają m.in., czy rachunkowość w Bestcomie i kooperujących z nim firmach (wymieniają ich dziesięć) prowadzona była zgodnie z przepisami, a jeżeli nie, to czy wyrządzono szkodę i kto za to odpowiada.

– Prokuraturze nie wolno zadawać takiego pytania. Mogłaby jedynie zapytać, czy na podstawie zebranych dowodów można wnioskować, że rachunkowość była fałszowana – uważa prof. Brunon Hołyst, kryminolog.

Śledczy pytają też biegłych m.in. o to, czy wszystkie przepływy pieniężne między przedsiębiorstwami (tu wymieniają 40 firm) były związane z rzeczywistym obrotem towarowym, wreszcie czy doszło do naruszeń praw pracowniczych.

– Biegli powinni jedynie ocenić wątpliwe zdaniem prokuratury transakcje, odnieść się do kwot, do których zastrzeżenie ma prokuratura, a nie wyręczać śledczych i doszukiwać się nieprawidłowości - uważa Janusz Wojciechowski, były szef NIK. Sam monitoruje podobną sprawę. – Kobiecie postawiono zarzut wyłudzenia VAT, przesiedziała osiem miesięcy w areszcie, a teraz prokuratura przez pięć lat szuka czegoś, co mogłoby to usprawiedliwić – opowiada.

Co na te zastrzeżenia prokuratura? Nie wiadomo, na pytania przesłane do poznańskiej apelacji nie dostaliśmy odpowiedzi.