Piotrowicz: W konstytucji nie jest zapisane, że sędzia ma być w nieskończoność

- Trzeba patrzeć, jaki jest kontekst. A ten kontekst jest taki – bo również konstytucja stanowi o tym – że to ustawa ma określić granicę wieku, po której sędzia przechodzi w stan spoczynku - dodał przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. - Również w konstytucji jest zapis, że w przypadku reformy wymiaru sprawiedliwości – a więc zakresu działania właściwości sądów – wolno sędziego przenieść w stan spoczynku nawet, gdyby tego wieku nie osiągnął. Jest zabezpieczenie w konstytucji, że mimo, iż nie osiągnął wieku emerytalnego ma przejść w stan spoczynku i zachować dotychczasowe uposażenie. Nie jest tak, że w konstytucji jest zapisane, że sędzia ma być w nieskończoność - zauważył.

Piotrowicz ocenił, że "poza wszelkim sporem" jest fakt, że ktoś, kto nie jest czynnym sędzią Sądu Najwyższego, nie może być jego prezesem. - Sędziowie są dobrymi prawnikami i mają tę wiedzę, że w Polsce obowiązuje zasada domniemania konstytucyjności. Ustawa uchwalona przez parlament, podpisana przez prezydenta, opublikowana w Dzienniku Ustaw – obowiązuje. A jeżeli ktoś ma wątpliwości co do zgodności przepisu z konstytucją, to winien ten konkretny zapis zaskarżyć - zalecił.

- Gdyby taka zasada w polskim prawie – ale nie tylko w polskim – nie obowiązywała, to mielibyśmy po prostu anarchię. Każdy obywatel mógłby powiedzieć: a przepraszam, mi się te przepisy podatkowe nie podobają, uważam że ten zapis w tym aspekcie jest niezgodny z konstytucją i nie będę stosował tego przepisu. Ta zasada domniemania zgodności ustawy z konstytucją ma swoje uzasadnienie - stwierdził w rozmowie w Telewizji Trwam Stanisław Piotrowicz.