Reklama

Michał Szułdrzyński: Trzy wnioski po pięciu tygodniach sporu o UPA, czyli czego możemy się nauczyć od Ukraińców

Pięć tygodni sporu o decyzję Wołodymyra Zełenskiego pokazało, że problem nie dotyczy wyłącznie historii. Konflikt pokazał brak strategicznej debaty o przyszłości regionu oraz trudność polskiej opinii publicznej do spokojnego artykułowania własnych interesów.
Michał Szułdrzyński: Trzy wnioski po pięciu tygodniach sporu o UPA, czyli czego możemy się nauczyć od Ukraińców

Foto: REUTERS/Stoyan Nenov

Warto wyciągnąć systemowe wnioski po ponad pięciu tygodniach sporu między Polską a Ukrainą, który wybuchł po tym, jak Wołodymyr Zełenski 27 maja podpisał dekret o nadaniu Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ" Sił Zbrojnych Ukrainy tytułu „Bohaterów UPA”. Napisano już sporo o polityce historycznej i samych wydarzeniach. Warto też przyjrzeć się polskiej debacie publicznej na ten temat, która ujawniła zjawiska dla Polski niebezpieczne.

Lekcja pierwsza: Wołodymyr Zełenski stracił w Polsce nimb superbohatera

Pozostało jeszcze 90% artykułu

Zabookuj najlepsze treści na wakacje!

Skorzystaj z promocji wakacyjnej i zyskaj dodatkowe drukowane magazyny: Nauka i Historia.

Twoje rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i ze świata.

Promocja dotyczy subskrypcji RP.PL na rok.

Reklama
Reklama
Promowane treści
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama