Wahanie Joe Bidena trwało tylko dwie sekundy. Za krótko, aby nawet dokończyć słowo „negocjacje”. I już chwilę później amerykański prezydent zreflektował się, że tego słowa nie wypada wypowiadać w towarzystwie. Towarzystwie bohaterskiego prezydenta Ukrainy.
Na konferencji prasowej po spotkaniu z Wołodymyrem Zełenskim, która odbyła się w nocy ze środy na czwartek czasu warszawskiego, Biden mówił już później tylko o tym, że Ameryka pozostanie u boku Ukrainy „tak długo, jak to będzie konieczne”. Ostrzegał, że trzeba będzie razem przejść przez trudny rok 2023, dając tym samym znać, że nie spodziewa się w nadchodzących dwunastu miesiącach pokoju. A na pytanie, dlaczego nie przekaże od razu Ukraińcom całej broni, jakiej oczekują, a w szczególności wyrzutni rakietowych dalekiego zasięgu, zamiast sięgać po bardzo racjonalny przecież argument, że nie może podjąć ryzyka bezpośredniej konfrontacji między USA a Rosją, wolał tłumaczyć się obawami europejskich sojuszników, którzy są znacznie bardziej narażenie na rosyjskie represje.
Czytaj więcej
Prezydent Ukrainy doskonale wiedział, po co jedzie do Waszyngtonu i świetnie przygotował się do tej wizyty. A już w Białym Domu i w Kongresie był to najlepszy aktorski występ Zełenskiego w jego dotychczasowej karierze.
Widząc taką reakcję, Zełenski poszedł o krok dalej. Zwykło się przyjmować, że im wojna trwa dłużej, tym zmęczenie nią zachodnich społeczeństw mocniej pcha polityków do kompromisu z Kremlem. Ale ukraiński przywódca odwrócił to rozumowanie. Wskazał, że każdy zabity ukraiński żołnierz podsyca żądzę zemsty społeczeństwa i wyklucza jakiekolwiek koncesje terytorialne.
W perspektywie kampanii przed wyborami prezydenckimi 2024 r., których stawką dla Bidena będzie powstrzymanie powrotu Donalda Trumpa i uratowanie amerykańskiej demokracji, Zełenski sprytnie połączył ten plan z wojną w Europie. Powiedział, że pomoc dla Ukrainy to inwestycja w światową demokrację, a nie działalność charytatywna. I nie bez racji przesądził, że wolny świat ma już na koncie pierwsze zwycięstwo: o względy światowej opinii publicznej.
