Katastrofa platformy: plama ropy zagraża Ameryce

W wyniku eksplozji, do której doszło 20 kwietnia, zginęło 11 pracowników platformy Deepwater Horizon. Dwa dni później platforma zatonęła i od tego czasu do Zatoki Meksykańskiej każdego dnia wyciekają setki tysięcy litrów ropy dziennie. Akcję ratunkową utrudniają wysokie fale i silny wiatr, przez który statki biorące udział w operacji utknęły w portach.

Gigantyczna plama ropy, która zbliża się do wybrzeży USA, zagraża nie tylko ptakom i rybom, ale również amerykańskiej gospodarce. Już przedwczoraj władze zakazały połowów ryb na wodach Zatoki Meksykańskiej. Wyciek może też poważnie zaszkodzić plażom i znacznie zmniejszyć wpływy z turystyki. – Rząd zrobi wszystko, co w jego mocy, i będzie działał tak długo, jak będzie to konieczne, żeby zażegnać ten kryzys – obiecywał podczas niedzielnej wizyty w Luizjanie Barack Obama. Winą za sytuację obarczył koncern BP, do którego należała platforma wiertnicza. – BP jest odpowiedzialna za ten wyciek. BP zapłaci na niego rachunek – stwierdził amerykański prezydent.

[srodtytul]Katrina Obamy?[/srodtytul]

– Nigdy nie uda nam się posprzątać całej tej ropy. Bazując na wcześniej doświadczeniach w najlepszym wypadku będzie to 15-20 proc., a w najgorszym poniżej 5 proc. Pozostała część plamy spustoszy Zatokę Meksykańską – mówi „Rz” Mark Floegel, jeden z czołowych ekspertów Greenpeace.

Krytyka po katastrofie dotyczy nie tylko koncernu BP, ale również Białego Domu. „Obamo, przyślij pomoc”, „Prosimy, pomóż ratować nasze wybrzeże” – prosili mieszkańcy zagrożonych terenów, którzy w niedzielę z radością witali prezydencki konwój. Część z nich uważa jednak, że sam przyjazd prezydenta to o wiele za mało. – Zdaniem wielu komentatorów Biały Dom początkowo zlekceważył wysyłane do Waszyngtonu sygnały SOS. – Ta katastrofa jest tym dla Obamy, czym huragan Katrina dla George’a W. Busha – stwierdził konserwatywny komentator Rush Limbaugh, nawiązując do krytyki, jaka spadła na administrację poprzedniego prezydenta po tym, jak pięć lat temu południowe wybrzeża USA spustoszył huragan Katrina. Biały Dom musiał wówczas tłumaczyć się z zarzutów o zlekceważenie zagrożenia. – Jeśli za Katrinę był odpowiedzialny George Bush, to teraz odpowiedzialny jest Barack Obama – przekonywał na antenie Fox News jeden z czołowych republikanów Mike Huckabee.

– Zagrożenie ogłoszono po ośmiu dniach od momentu eksplozji! – podkreślał już w czwartek Joe Weisenthal z serwisu BusinessInsider. com. Białego Domu broni jednak jeden z doradców Obamy David Axelrod. – To zawsze problem Waszyngtonu. Za każdym razem, gdy stanie się coś takiego, rusza lawina politycznych spekulacji – powiedział Axelrod telewizji ABC News, przekonując, że władze zrobiły wszystko, co mogły.

Niezależnie od politycznych kłótni katastrofa ograniczy zapewne apetyt Białego Domu na zwiększanie liczby platform wiertniczych. – Miesiąc temu prezydent przekonywał, że będzie to bezpieczne, że mamy najlepsze technologie. Teraz wiemy, że tak nie jest – dodaje Mark Floegel. Teraz do Waszyngtonu płyną apele o ograniczenie wydobycia ropy u wybrzeży USA do momentu wyjaśnienia przyczyn eksplozji na Deepwater Horizon.

[srodtytul]BP wyłoży miliardy [/srodtytul]

Szef BP przyznał wczoraj, że jego koncern poniesie „całkowitą odpowiedzialność” za usunięcie gigantycznej plamy ropy. Tony Hayward powiedział, że firma jest gotowa na „najgorszy scenariusz”, zgodnie z którym akcja potrwa dwa lub nawet trzy miesiące. Fitch szacuje, że likwidacja skutków katastrofy i wycieku ropy do Zatoki Meksykańskiej może kosztować BP ponad 3 mld dolarów. Według agencji ratingowej większość kosztów pokryją jednak ubezpieczyciele.

Jak zaznaczyli analitycy Fitcha, koszty operacji można szacować na podstawie wcześniejszych katastrof tego typu. W 1989 roku usunięcie plamy ropy u wybrzeży Alaski kosztowało koncern Exxon Valdez około 2 miliardów dolarów. Exxon został również obarczony odpowiedzialnością za około 287 milionów dolarów strat. Amerykańskie sądy kazały mu także wypłacić około 500 milionów dolarów w ramach odszkodowań kompensacyjnych.

Ekolodzy twierdzą, że obecny wyciek ropy jest poważniejszy niż w wypadku Exxona i usunięcie zatruwającej środowisko plamy może zająć dodatkowo 60 – 90 dni. Spowoduje on także potężne straty dla rybołówstwa i turystyki w Luizjanie, Missisipi, Alabamie i na Florydzie.

Wyspecjalizowani w połowach krewetek rybacy z Luizjany już złożyli w sądzie pozew przeciwko BP, oskarżając firmę o rażące zaniedbania. Szef koncernu w poniedziałkowych wywiadach zadeklarował, że BP pokryje „uzasadnione roszczenia”. – Uruchomiliśmy już procedury odszkodowawcze. Mniejsze kwoty są wypłacane na bieżąco – zaznaczył Tony Hayward w wywiadzie dla National Public Radio.

Jak zauważa BBC News, od dnia katastrofy na platformie wiertniczej Deepwater Horizon wartość akcji BP spadła już o 13 procent, obniżając rynkową wycenę naftowego giganta o ok. 20 miliardów dolarów.

[ramka][srodtytul]Huragan Katrina uderzył w prezydenta Busha i gospodarkę[/srodtytul]

Huragan Katrina, który w sierpniu 2005 roku spustoszył wybrzeża południowych stanów i niemal całkowicie zniszczył Nowy Orlean, kosztował Amerykę co najmniej 80 miliardów dolarów.

Skutki jednego z największych kataklizmów w amerykańskiej historii odczuły wówczas m.in. Luizjana, Alabama, Floryda i Missisipi. Zginęło ponad 1800 osób. Jak wynika z ogłoszonego w sierpniu 2006 roku raportu końcowego Narodowego Centrum Huraganów – amerykańscy ubezpieczyciele musieli wypłacić 40,6 mld dolarów odszkodowań za zniszczony majątek. Z powodu Katriny zamknięto również kilka rafinerii w Zatoce Meksykańskiej, co doprowadziło do skoku cen ropy do ponad 70 dolarów za baryłkę.Ogólne straty, które Katrina wyrządziła amerykańskiej gospodarce, Narodowe Centrum Huraganów oszacowało na ponad 81 mld dolarów, choć według innych analiz mogły one przekroczyć nawet 150 mld dolarów. Spustoszeń na taką skalę nie wyrządził nigdy wcześniej żaden inny huragan w USA. Katrina ściągnęła też gromy na Biały Dom. Pięć lat temu ekipa George’a W. Busha została oskarżona o zbyt późną reakcję na kataklizm i obarczona odpowiedzialnością za ślamazarną akcję ratunkową. Do historii amerykańskiej polityki przeszło zaś zachowanie Busha, który dopiero po kilku dniach przeleciał nad zalanymi terenami Nowego Orleanu, po czym z uśmiechem chwalił szefa akcji ratowniczej, choć na dachach domów na ewakuację czekały setki ofiar kataklizmu.

W sprawie spóźnionej reakcji administracji Białego Domu oraz lokalnych gubernatorów zarządzono nawet specjalne dochodzenie. Dla przeciwników Busha Katrina stała się zaś symbolem lekceważenia przez ekipę republikanów prawdziwych problemów Ameryki.