Reklama

Rosyjski koncern bez wpływu na MOL

Surgutnieftiegaz, choć ma 21 proc. węgierskiego MOL, nie będzie w spisie akcjonariuszy. To oznacza brak wpływu na spółkę i udziału we władzach

Publikacja: 18.11.2010 15:56

Foto: Bloomberg

Karolina Sawicka, Iwona Trusewicz, Ksawery Wardacki, Reuters Reuters

Reklama

Dziś węgierski sąd apelacyjny uznał za zgodną z prawem odmowę władz węgierskich wpisania Surgutu do rejestru akcjonariuszy MOL.

Rosjanie kupili 21,2 proc. akcji MOL w kwietniu 2009 r. Zapłacili austriackiemu OMV 1,4 mld dol. gotówką. Transakcja wywołała na Węgrzech burzę, bo strony nie poinformowały władz spółki, że negocjują kupno-sprzedaż.

Rosjanie nie przedstawili swojej strategii ani planów. Budapeszt uznał więc takie działania za wrogie przejęcie.

- Ta transakcja jest podstawą do rozpoczęcia długoletniej, wzajemnie korzystnej, współpracy - zapewniał półtora roku temu prezes Surgutu Władimir Bogdanow.

Surgut (100 tys. pracowników) to najbogatsza spółka paliwowa Rosji. Wydobywa rocznie prawie 62 mln ton ropy (MOL - 1,9 mln t w 2008 r). Ma ok. 20 mld dol. zgromadzonej wolnej gotówki, nie korzysta z kredytów. Ma jednak za mało rafinerii w Rosji i kupno MOL dawało szansę na poszerzenie rynku.

Reklama

Jednak pozostali akcjonariusze MOL (m.in. skarb państwa - 7,1 proc.; czeska CEZ - 7,3 proc. i inwestorzy zagraniczni - 25,8 proc.) zażądali od Surgutu ujawnienia akcjonariuszy oraz wyników firmy wg. standardów księgowości międzynarodowej. Taki jest wymóg węgierskiego prawa. Surgut odmówił.

Ten notowany na rosyjskiej giełdzie koncern także w ojczyźnie nie ujawnia struktury własnościowej. Zdaniem rosyjskich mediów rzeczywistym właścicielem jest prawdopodobnie Bogdanow. Oficjalnie należy do niego ok. 5 proc. akcji, ale wraz w kilkoma współpracownikami kontroluje ponad 60 proc. akcji, poprzez 30 zależnych spółek.

Po zakupie Rosjanie nie mogli jednak ani zarejestrować się w sądzie, ani uczestniczyć w zarządzaniu MOL, dopóki trwała kontrola węgierskiego nadzoru finansowego (PSZAF). Miała ona wyjaśnić czy OMV i Surgut działały zgodnie z węgierskim prawem o rynku papierów wartościowych; szczególnie jeżeli chodzi o wykorzystanie tajemnicy służbowej spółki.

W kwietniu tego roku PSZAF uznał transakcję za zgodną z prawem. Surgut zaskarżył więc decyzję władz MOL zobowiązującą głównych akcjonariuszy do ujawnienia właścicieli i finansów. Przegrał w pierwszej instancji. A teraz podtrzymał to sąd apelacyjny. Surgut nie uczestniczył już w dwóch WZA i nie ma żadnego wpływu na spółkę.