Kandydat na aplikanta nie może odpowiadać za błędy w teście

Fakt wadliwego sformułowania pytania w teście egzaminacyjnym nie może działać na niekorzyść osoby zdającej egzamin wstępny na aplikację.

Aktualizacja: 06.02.2013 12:41 Publikacja: 06.02.2013 11:30

W przypadku błędnie skonstruowanego pytania, wszelkie rozważania dotyczące prawidłowości udzielenia

W przypadku błędnie skonstruowanego pytania, wszelkie rozważania dotyczące prawidłowości udzielenia odpowiedzi na to pytanie przez kandydata są bezprzedmiotowe.

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Taka jest główna teza wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2013 roku (sygn. akt II GSK 1955/11), w którym rozpatrywano skargę B.K. na wynik egzaminu konkursowego na aplikację notarialną z 2010 roku.

Absolwentka prawa, która uzyskała z egzaminu 99 punktów (pozytywny wynik to 100 punktów) najpierw nieskutecznie odwołała się od wyniku egzaminu do Ministra Sprawiedliwości. Następnie sprawę skierowała na drogę sądową. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podnosiła, iż w pytaniu nr 113 występują dwie poprawne odpowiedzi. Jej zdaniem okoliczność ta, powinna zostać uwzględniona przez Ministra poprzez zaliczenie odpowiedzi jako prawidłowej.

W kontrowersyjnym pytaniu kandydaci na aplikantów musieli odpowiedzieć: na jakiej drodze – zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego – następuje odmowa wznowienia postępowania. Do wyboru mieli trzy odpowiedzi: a) postanowienia, na które nie służy zażalenie; b) postanowienia, na które służy zażalenie; c) decyzji.

Błąd polegał na tym, iż w samym pytaniu nie wskazano w jakiej formie zostało zakończone postępowanie, którego dotyczy żądanie wznowienia. W związku z tym, gdy postępowanie zostało zakończone w formie ostatecznej decyzji prawidłową odpowiedzią byłaby „c",  natomiast w sytuacji, gdy postępowanie zostało zakończone w formie ostatecznego postanowienia, na które służy zażalenie, prawidłową odpowiedzią będzie „b". Tymczasem zgodnie z kluczem prawidłowa była tylko odpowiedź „c".

Minister Sprawiedliwości przyznał, co prawda nieprawidłowość konstrukcji pytania, ale jednocześnie uznał, że skarżącej nie można przyznać za nie punktu, ponieważ nie wskazała żadnej z prawidłowych odpowiedzi „B" czy „C", a udzieliła na to pytanie nieprawidłowej odpowiedzi „A". Zdaniem Ministra wadliwość pytania nie miała ,więc wpływu na wynik sprawy. Stanowisko to podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który oddalił skargę.

Innego zdania był natomiast Naczelny Sąd Administracyjny, który stwierdził, iż fakt wadliwego sformułowania pytania w teście egzaminacyjnym nie może działać na niekorzyść strony, a jego efektem nie może być pozbawienie skarżącej punktu za udzielną na nie nawet niewłaściwą odpowiedź.

Jednocześnie skład orzekający zwrócił uwagę, iż w przypadku błędnie skonstruowanego pytania egzaminacyjnego, niezgodnie z wymogami przepisu art. 71j Prawa o notariacie, wszelkie rozważania dotyczące prawidłowości udzielenia odpowiedzi na to pytanie przez kandydata są bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjne uznał, iż takie uchybienie przepisom prawa materialnego miało istotny wpływ na wynik sprawy z uwagi na uzyskaną przez skarżącą liczbę punktów (99), i uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję Ministra Sprawiedliwości.

Orzeczenie jest prawomocne.

Taka jest główna teza wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2013 roku (sygn. akt II GSK 1955/11), w którym rozpatrywano skargę B.K. na wynik egzaminu konkursowego na aplikację notarialną z 2010 roku.

Absolwentka prawa, która uzyskała z egzaminu 99 punktów (pozytywny wynik to 100 punktów) najpierw nieskutecznie odwołała się od wyniku egzaminu do Ministra Sprawiedliwości. Następnie sprawę skierowała na drogę sądową. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podnosiła, iż w pytaniu nr 113 występują dwie poprawne odpowiedzi. Jej zdaniem okoliczność ta, powinna zostać uwzględniona przez Ministra poprzez zaliczenie odpowiedzi jako prawidłowej.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów