Rada wydała krytyczną opinię na temat noweli ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury uchwalonej 18 marca przez Sejm.
Sędziowie nie akceptują odłożenia w czasie wprowadzenia instytucji asesora. W przekonaniu Rady asesura jest niezbędnym okresem sprawdzenia umiejętności praktycznego wykorzystania zdobytej wiedzy oraz predyspozycji osobowościowych osób pretendujących do służby sędziowskiej.
W interesie wymiaru sprawiedliwości jest, aby stanowiska asesorskie zostały utworzone jak najszybciej. Dla przykładu Rada przywołuje wojewódzkie sądy administracyjne, w których ogłoszono już konkursy na trzy asesorskie wakaty.
Sugeruje też jednoznaczne wskazanie, że kadencja dyrektora szkoły trwa pięć lat, a odwołanie z powodów określonych w tym przepisie następuje przed jej upływem.
Zastrzeżenia Rady budzi propozycja przywrócenia dopuszczalności odwołania dyrektora, kiedy „nie realizuje on obowiązków związanych z pełnioną funkcją". Użyte sformułowanie jest nieostre – ocenia.
