W najbliższy czwartek, 23 listopada, przed Naczelnym Sądem Administracyjnym odbędzie się rozprawa w sprawie odmowy Prezydenta powołania wskazanych przez Krajową Radę Sądownictwa kandydatów na stanowiska sędziowskie. Skargi kasacyjne w tej sprawie złożyła Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Zdaniem HFPC założenie przyjęte przez WSA, że uprawnienie Prezydenta do powoływania sędziów może być wykonywane w sposób absolutnie dyskrecjonalny, jest błędne, gdyż w demokratycznym państwie prawnym działanie jakiegokolwiek organu władzy państwowej nie może być w pełni arbitralne i wolne od wszelkiej kontroli.
Dlaczego sposób powoływania sędziów ma znaczenie dla obywatela? HFPC przygotowała opracowanie, w którym wyjaśnia, czy odmowa powołania sędziego wpływa na ochronę wolności i praw jednostki. W opracowaniu poddano analizie nie tylko tę konkretną skargę, lecz omówiono także obowiązujące przepisy prawa i uprawnienia prezydenta oraz sądów w zakresie powoływania sędziów.
Główne wnioski z analizy HFPC:
- Niezależność sądownictwa i niezawisłość sędziowska są podstawową gwarancją ochrony wolności i praw jednostki.