Zmiana ustawy antyaborcyjnej. Marek Suski: Niekoniecznie

W środę wiceszef klubu parlamentarnego PiS Marek Suski zapowiedział, że będą prowadzone prace nad nową ustawą ws. aborcji. Dzień później wycofał się ze swoich słów.

Aktualizacja: 28.01.2021 09:38 Publikacja: 28.01.2021 09:22

Marek Suski

Marek Suski

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

22 października 2020 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. Przepis straci moc wraz z publikacją wyroku, ale dotychczas do niej nie doszło.

W środę na stronie Trybunału Konstytucyjnego pojawiło się uzasadnienie wyroku. Nie zrobiono tego wcześniej ponieważ pojawił się problem w wysyłaniu zdań odrębnych zgłoszonych przez sędziów. Późnym wieczorem w Dzienniku Ustaw opublikowano wyrok.

Po opublikowaniu uzasadnienia poseł PiS Marek Suski zapowiedział, że będą prowadzone prace nad nową ustawą ws. aborcji. - W sytuacjach skrajnych, gdy płód jest bezczaszkowy i nie ma szansy życia poza organizmem matki, powinna być możliwość dokonania wyboru przez kobietę. Ta sprawa nie znalazła miejsca przy tym orzeczeniu TK, dlatego prace nad ustawą będą prowadzone - zapowiedział.

W czwartek w rozmowie z RMF FM wycofał się zw swoich słów. - Niekoniecznie będą prace nad zmianą ustawy antyaborcyjnej. W tej chwili nie mogę tego powiedzieć. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma bardzo bogate uzasadnienie - wyjaśnił.

- Dopiero po głębokiej analizie i wyciągnięciu wniosków będzie decyzja, co dalej - dodał.

Wiceszef klubu PiS został również zapytany o ukaranie Jadwigi Emilewicz za wyjazd z synami na narty. - Jadwiga Emilewicz złożyła szerokie wyjaśnienia i przeprosiny. Na tym etapie wydaje się, że to wystarczy - odpowiedział.

22 października 2020 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis ustawy antyaborcyjnej z 1993 r. zezwalający na aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. Przepis straci moc wraz z publikacją wyroku, ale dotychczas do niej nie doszło.

W środę na stronie Trybunału Konstytucyjnego pojawiło się uzasadnienie wyroku. Nie zrobiono tego wcześniej ponieważ pojawił się problem w wysyłaniu zdań odrębnych zgłoszonych przez sędziów. Późnym wieczorem w Dzienniku Ustaw opublikowano wyrok.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Kraj
Ćwiek-Świdecka: Nauczyciele pytają MEN, po co ta cała hucpa z prekonsultacjami?
Kraj
Sadurska straciła kolejną pracę. Przez dwie dekady była na urlopie
Kraj
Mariusz Kamiński przed komisją ds. afery wizowej. Ujawnia szczegóły operacji CBA
Kraj
Śląskie samorządy poważnie wzięły się do walki ze smogiem
Kraj
Afera GetBack. Co wiemy po sześciu latach śledztwa?