Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył dwie decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o nakazaniu Kancelarii Sejmu, aby nie udostępniała danych sędziów, którzy poparli kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Zdaniem RPO , decyzje PUODO mogą prowadzać do niewykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z końca lipca 2019 r. w sprawie ujawnienia list poparcia do KRS.
- Orzeczenie NSA wiąże zaś inne sądy i inne organy państwowe, a próba zablokowania przez PUODO wykonania tego wyroku grozi wytworzeniem nowego standardu w polskim sądownictwie - uważa RPO.
Czytaj też: Listy poparcia do KRS: RPO skarży decyzje PUODO o zablokowaniu wyroku NSA
W skardze Rzecznik zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, by do czasu swego rozstrzygnięcia wstrzymał wykonanie tych decyzji prezesa UODO Jana Nowaka. Wniosek uzasadniał obawą wystąpienia trudnych do odwrócenia ich skutków.
- Utrzymywanie w systemie prawnym zaskarżonego postanowienia Prezesa UODO i utrzymywanie sytuacji, w której organ administracji może wstrzymać de facto wykonanie prawomocnego orzeczenia sądu może w sposób nieodwracalny zmienić pojmowanie zasady powagi rzeczy osądzonej i interpretację nie tylko art. 170 p.p.s.a., ale także art. 184 Konstytucji - podsumował zastępca RPO Stanisław Trociuk w skargach do WSA.
