fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Sędziowie i sądy

Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji PUODO ws. list poparcia do KRS

YouTube
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wstrzyma wykonania decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych co do przetwarzania danych osobowych jednego z sędziów, którzy poparli wybór przez Sejm członków KRS w marcu 2018 r.

Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył dwie decyzje Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o nakazaniu Kancelarii Sejmu, aby nie udostępniała danych sędziów, którzy poparli kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.  Zdaniem RPO , decyzje PUODO mogą prowadzać do niewykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z końca lipca 2019 r. w sprawie ujawnienia list poparcia do KRS.

- Orzeczenie NSA wiąże zaś inne sądy i inne organy państwowe, a próba zablokowania przez PUODO wykonania tego wyroku grozi wytworzeniem nowego standardu w polskim sądownictwie - uważa RPO.

Czytaj też: Listy poparcia do KRS: RPO skarży decyzje PUODO o zablokowaniu wyroku NSA

W skardze Rzecznik zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, by do czasu swego rozstrzygnięcia wstrzymał wykonanie tych decyzji prezesa UODO Jana Nowaka. Wniosek  uzasadniał obawą wystąpienia trudnych do odwrócenia ich skutków.

- Utrzymywanie w systemie prawnym zaskarżonego postanowienia Prezesa UODO i utrzymywanie sytuacji, w której organ administracji może wstrzymać de facto wykonanie prawomocnego orzeczenia sądu może w sposób nieodwracalny zmienić pojmowanie zasady powagi rzeczy osądzonej i interpretację nie tylko art. 170 p.p.s.a., ale także art. 184 Konstytucji - podsumował zastępca RPO Stanisław Trociuk w skargach do WSA.

Niedawno grupa posłów PiS wniosła, by Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność przepisu będącego podstawą upublicznienia list poparcia kandydatów do KRS. Dołączyła wniosek o wstrzymanie przez TK wykonania wyroku NSA.

Jak dzisiaj informuje RPO, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania decyzji co do przetwarzania danych osobowych jednego z sędziów, który poparł wybór członków KRS w marcu 2018 r. przez Sejm.

Postanowienie WSA z 4 grudnia 2019 r. (sygn. akt II SA/Wa 2154/19) dotyczy nie samej skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzje PUODO, ale jedynie wniosku o wstrzymanie jednej z nich do czasu rozstrzygnięcia skargi RPO (druga decyzja czeka jeszcze w WSA).

W ocenie WSA Rzecznik nie przywołał takich okoliczności, które świadczyłyby o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że wniosek RPO nie zawiera uzasadnienia i jest tylko polemiką z postanowieniem PUODO. Dlatego – zdaniem WSA – wniosek RPO nie może podlegać ocenie w kontekście możliwości wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Źródło: rp.pl
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA