Prof. Gersdorf odniosła się w ten sposób do czwartkowego orzeczenia Izby Pracy SN, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem w rozumieniu prawa unijnego, a przez to również krajowego.
Dodała, że wyrok SN potwierdził, iż każdy sąd może kontrolować, czy wyrok wydany w niższej instancji był wydany przez niezależnego i niezawisłego sędziego.
- Ta sytuacja rodzi bardzo dużą niepewność prawa. Większość sejmowa powinna uchwalić nową ustawę o KRS, zgodną z regułami unijnymi, niezależną od władzy wykonawczej i parlamentarnej. Nie może być tak, że większość sędziów-członków KRS pochodzi z nadania parlamentu, a nie sędziów - powiedziała I prezes SN.
Stwierdziła też, że prezes Stowarzyszenia Sędziów "Iustitia" sędzia Krystian Markiewicz ma rację odmawiając stawienia się na posiedzenie Izby Dyscyplinarnej.
Czytaj też:
- Widziałam, że sędzia Markiewicz powiedział, że nie będzie przychodził, ponieważ to nie jest sąd. Z punktu widzenia tego orzeczenia to on ma rację, skoro to nie jest sąd - powiedziała prof. Gersdorf.
Wyjawiła też, że nie skorzystała z zaproszenia do Pałacu Prezydenckiego na uroczystość zaprzysiężenia Krystyny Pawłowicz, Stanisława Piotrowicza i Jakuba Steliny.
- Miałam zaproszenie. Nie poszłam, bo nie uważałam za stosowne, żeby iść do Pałacu Prezydenckiego - powiedziała I prezes Sądu Najwyższego.
Przypomniała, że na zaprzysiężenie przez prezydenta od lat czeka trzech sędziów: Roman Hauser, Krzysztof Ślebzak i Andrzej Jakubecki, których Sejm wybrał w 2015 r.
- Pan prezydent nie zaprzysięga ich, natomiast zaprzysięga nowych, mówiąc, że nie może nie zaprzysiąc. Tak trochę się kryguje Kancelaria Prezydenta - stwierdziła prof. Gersdorf.
